Intel UHD Graphics 630 vs AMD Radeon R7 240

Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel UHD Graphics 630 y AMD Radeon R7 240 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el Intel UHD Graphics 630

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 10 mes(es) después
• Impulso de la velocidad de reloj 54% más alto: 1200 MHz vs 780 MHz
• Tasa de llenado de textura 85% más alta: 28.8 GTexel / s vs 15.6 GTexel / s
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
• 3.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 50 Watt
• Alrededor de 38% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1239 vs 898
• Alrededor de 10% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 300 vs 273
• 2.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 27.517 vs 13.344
• Alrededor de 22% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 354.254 vs 290.632
• Alrededor de 43% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.807 vs 1.262
• Alrededor de 11% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1870 vs 1688
• Alrededor de 11% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1870 vs 1688

Razones para considerar el AMD Radeon R7 240

• 13.3 veces más pipelines: 320 vs 24
• Desempeño de punto flotante 8% mejor: 499.2 gflops vs 460.8 gflops
• Alrededor de 12% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 5212 vs 4654
• Alrededor de 6% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 21.59 vs 20.323
• 2.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 60.326 vs 29.327
• Alrededor de 47% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2342 vs 1596
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3353 vs 3309
• Alrededor de 47% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2342 vs 1596
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3353 vs 3309

Comparar referencias

GPU 1: Intel UHD Graphics 630
GPU 2: AMD Radeon R7 240

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1239 898
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	300 273
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	4654 5212
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	27.517 13.344
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	354.254 290.632
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.807 1.262
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	20.323 21.59
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	29.327 60.326
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1870 1688
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1596 2342
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3309 3353
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1870 1688
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1596 2342
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3309 3353

Comparar especificaciones