Intel UHD Graphics 630 versus AMD Radeon R7 350

Comparaison des cartes vidéo Intel UHD Graphics 630 and AMD Radeon R7 350 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le Intel UHD Graphics 630

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 1 mois plus tard
• Environ 13% taux plus haut de remplissage de la texture: 28.8 GTexel / s versus 25.6 GTexel / s
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
• 3.7x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 55 Watt
• Environ 8% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 27.517 versus 25.508

Raisons pour considerer le AMD Radeon R7 350

• 2.3x plus de vitesse du noyau: 800 MHz versus 350 MHz
• 21.3x plus de pipelines: 512 versus 24
• Environ 78% de meilleur performance á point flottant: 819.2 gflops versus 460.8 gflops
• Environ 67% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 7787 versus 4657
• Environ 83% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 647.813 versus 354.254
• Environ 51% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.72 versus 1.807
• 2.2x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 44.6 versus 20.323
• 3.7x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 109.558 versus 29.327
• Environ 11% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2072 versus 1870
• Environ 96% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3122 versus 1596
• Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 versus 3309
• Environ 11% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2072 versus 1870
• Environ 96% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3122 versus 1596
• Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 versus 3309

Comparer les références

GPU 1: Intel UHD Graphics 630
GPU 2: AMD Radeon R7 350

Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	4657 7787
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	27.517 25.508
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	354.254 647.813
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.807 2.72
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	20.323 44.6
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	29.327 109.558
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1870 2072
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1596 3122
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3309 3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1870 2072
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1596 3122
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3309 3358

Comparer les caractéristiques