Intel UHD Graphics 630 vs AMD Radeon R7 350

Сравнительный анализ видеокарт Intel UHD Graphics 630 и AMD Radeon R7 350 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать Intel UHD Graphics 630

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 1 month(s)
• Скорость текстурирования на 13% больше: 28.8 GTexel / s vs 25.6 GTexel / s
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
• В 3.7 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 55 Watt
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 8% больше: 27.517 vs 25.508

Причины выбрать AMD Radeon R7 350

• Частота ядра в 2.3 раз(а) больше: 800 MHz vs 350 MHz
• Количество шейдерных процессоров в 21.3 раз(а) больше: 512 vs 24
• Производительность с плавающей точкой на 78% больше: 819.2 gflops vs 460.8 gflops
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 67% больше: 7787 vs 4657
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 83% больше: 647.813 vs 354.254
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 51% больше: 2.72 vs 1.807
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 2.2 раз(а) больше: 44.6 vs 20.323
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 3.7 раз(а) больше: 109.558 vs 29.327
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 11% больше: 2072 vs 1870
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 96% больше: 3122 vs 1596
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 1% больше: 3358 vs 3309
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 11% больше: 2072 vs 1870
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 96% больше: 3122 vs 1596
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 1% больше: 3358 vs 3309

Сравнение бенчмарков

GPU 1: Intel UHD Graphics 630
GPU 2: AMD Radeon R7 350

Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	4657 7787
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	27.517 25.508
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	354.254 647.813
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.807 2.72
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	20.323 44.6
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	29.327 109.558
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1870 2072
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1596 3122
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3309 3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1870 2072
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1596 3122
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3309 3358

Сравнение характеристик