Intel UHD Graphics 630 vs AMD Radeon R7 350

Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel UHD Graphics 630 y AMD Radeon R7 350 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el Intel UHD Graphics 630

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 1 mes(es) después
• Tasa de llenado de textura 13% más alta: 28.8 GTexel / s vs 25.6 GTexel / s
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
• 3.7 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 55 Watt
• Alrededor de 8% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 27.517 vs 25.508

Razones para considerar el AMD Radeon R7 350

• 2.3 veces más velocidad de reloj del núcleo: 800 MHz vs 350 MHz
• 21.3 veces más pipelines: 512 vs 24
• Desempeño de punto flotante 78% mejor: 819.2 gflops vs 460.8 gflops
• Alrededor de 67% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 7787 vs 4657
• Alrededor de 83% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 647.813 vs 354.254
• Alrededor de 51% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.72 vs 1.807
• 2.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 44.6 vs 20.323
• 3.7 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 109.558 vs 29.327
• Alrededor de 11% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2072 vs 1870
• Alrededor de 96% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3122 vs 1596
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 3309
• Alrededor de 11% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2072 vs 1870
• Alrededor de 96% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3122 vs 1596
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 3309

Comparar referencias

GPU 1: Intel UHD Graphics 630
GPU 2: AMD Radeon R7 350

Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	4657 7787
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	27.517 25.508
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	354.254 647.813
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.807 2.72
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	20.323 44.6
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	29.327 109.558
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1870 2072
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1596 3122
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3309 3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1870 2072
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1596 3122
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3309 3358

Comparar especificaciones