Intel UHD Graphics 630 versus NVIDIA GeForce 210

Comparaison des cartes vidéo Intel UHD Graphics 630 and NVIDIA GeForce 210 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le Intel UHD Graphics 630

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 7 ans 10 mois plus tard
  • times}x plus de taux de remplissage de la texture: 28.8 GTexel / s versus 4.16 GTexel / s
  • Environ 50% de pipelines plus haut: 24 versus 16
  • 11.7x de meilleur performance á point flottant: 460.8 gflops versus 39.36 gflops
  • Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 40 nm
  • 2.1x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 30.5 Watt
  • 9.8x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1237 versus 126
  • 10x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 299 versus 30
  • Environ 91% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 4657 versus 2438
  • 3.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1596 versus 497
  • 4.8x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3309 versus 688
  • 3.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1596 versus 497
  • 4.8x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3309 versus 688
Caractéristiques
Date de sortie 1 September 2017 versus 12 October 2009
Taux de remplissage de la texture 28.8 GTexel / s versus 4.16 GTexel / s
Pipelines 24 versus 16
Performance á point flottant 460.8 gflops versus 39.36 gflops
Processus de fabrication 14 nm versus 40 nm
Thermal Design Power (TDP) 15 Watt versus 30.5 Watt
Référence
PassMark - G3D Mark 1237 versus 126
PassMark - G2D Mark 299 versus 30
Geekbench - OpenCL 4657 versus 2438
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1596 versus 497
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3309 versus 688
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1596 versus 497
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3309 versus 688

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 210

  • 4x plus de vitesse du noyau: 1402 MHz versus 350 MHz
Vitesse du noyau 1402 MHz versus 350 MHz

Comparer les références

GPU 1: Intel UHD Graphics 630
GPU 2: NVIDIA GeForce 210

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1237
126
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
299
30
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
4657
2438
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1596
497
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3309
688
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1596
497
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3309
688
Nom Intel UHD Graphics 630 NVIDIA GeForce 210
PassMark - G3D Mark 1237 126
PassMark - G2D Mark 299 30
Geekbench - OpenCL 4657 2438
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 27.517
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 354.254
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.807
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 20.323
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 29.327
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1870
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1596 497
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3309 688
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1870
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1596 497
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3309 688
3DMark Fire Strike - Graphics Score 68

Comparer les caractéristiques

Intel UHD Graphics 630 NVIDIA GeForce 210

Essentiel

Architecture Generation 9.5 Tesla 2.0
Nom de code Coffee Lake GT2 GT218
Date de sortie 1 September 2017 12 October 2009
Position dans l’évaluation de la performance 1234 1674
Genre Desktop Desktop
Prix de sortie (MSRP) $29.49
Prix maintenant $32.99
Valeur pour le prix (0-100) 6.81

Infos techniques

Vitesse augmenté 1200 MHz
Vitesse du noyau 350 MHz 1402 MHz
Performance á point flottant 460.8 gflops 39.36 gflops
Processus de fabrication 14 nm 40 nm
Pipelines 24 16
Taux de remplissage de la texture 28.8 GTexel / s 4.16 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP) 15 Watt 30.5 Watt
Compte de transistor 189 million 260 million
Noyaux CUDA 16
Température maximale du GPU 105 °C

Sorties et ports de vidéo

Connecteurs d’écran No outputs 1x DVI, 1x DisplayPort, 1x VGA, DVIVGADisplayPort
Contribution d’audio pour HDMI Internal
HDMI
Résolution VGA maximale 2048x1536
Soutien de plusiers moniteurs

Compatibilité, dimensions et exigences

Interface PCIe 3.0 x1 PCIe 2.0 x16
Soutien de bus PCI-E 2.0
Hauteur 2.731" (6.9 cm)
Longeur 6.60" (16.8 cm)
Connecteurs d’énergie supplementaires None

Soutien API

DirectX 12.0 (12_1) 10.1
OpenGL 4.6 3.1

Mémoire

Largeur du bus mémoire 64 / 128 Bit 64 Bit
Mémoire partagé 1
RAM maximale 512 MB
Bande passante de la mémoire 8.0 GB / s
Vitesse de mémoire 500 MHz
Genre de mémoire GDDR2

Technologies

Quick Sync
CUDA