Intel UHD Graphics 630 versus NVIDIA Quadro P1000

Comparaison des cartes vidéo Intel UHD Graphics 630 and NVIDIA Quadro P1000 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le Intel UHD Graphics 630

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 6 mois plus tard
• 3.1x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 47 Watt

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro P1000

• 3.6x plus de vitesse du noyau: 1266 MHz versus 350 MHz
• Environ 23% plus de la vitesse augmenté: 1480 MHz versus 1200 MHz
• times}x plus de taux de remplissage de la texture: 59.2 GTexel / s versus 28.8 GTexel / s
• 21.3x plus de pipelines: 512 versus 24
• 4.1x de meilleur performance á point flottant: 1,894 gflops versus 460.8 gflops
• 3.6x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 4500 versus 1237
• Environ 97% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 590 versus 299
• 3.4x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 15667 versus 4657
• 2.6x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 71.86 versus 27.517
• 2.3x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 832.248 versus 354.254
• 2.2x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.039 versus 1.807
• 3.2x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 65.117 versus 20.323
• 8.4x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 245.081 versus 29.327
• 3.6x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6796 versus 1870
• 2.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3702 versus 1596
• Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3348 versus 3309
• 3.6x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6796 versus 1870
• 2.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3702 versus 1596
• Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3348 versus 3309
• 23.4x meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1591 versus 68

Comparer les références

GPU 1: Intel UHD Graphics 630
GPU 2: NVIDIA Quadro P1000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1237 4500
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	299 590
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	4657 15667
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	27.517 71.86
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	354.254 832.248
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.807 4.039
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	20.323 65.117
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	29.327 245.081
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1870 6796
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1596 3702
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3309 3348
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1870 6796
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1596 3702
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3309 3348
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	68 1591

Comparer les caractéristiques