Intel UHD Graphics 630 vs NVIDIA Quadro P1000

Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel UHD Graphics 630 y NVIDIA Quadro P1000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el Intel UHD Graphics 630

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 6 mes(es) después
• 3.1 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 47 Watt

Razones para considerar el NVIDIA Quadro P1000

• 3.6 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1266 MHz vs 350 MHz
• Impulso de la velocidad de reloj 23% más alto: 1480 MHz vs 1200 MHz
• 2.1 veces más la tasa de llenado de textura: 59.2 GTexel / s vs 28.8 GTexel / s
• 21.3 veces más pipelines: 512 vs 24
• 4.1 veces mejor desempeño de punto flotante 1,894 gflops vs 460.8 gflops
• 3.6 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 4500 vs 1237
• Alrededor de 97% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 590 vs 299
• 3.4 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 15667 vs 4657
• 2.6 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 71.86 vs 27.517
• 2.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 832.248 vs 354.254
• 2.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.039 vs 1.807
• 3.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 65.117 vs 20.323
• 8.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 245.081 vs 29.327
• 3.6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6796 vs 1870
• 2.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3702 vs 1596
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3348 vs 3309
• 3.6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6796 vs 1870
• 2.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3702 vs 1596
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3348 vs 3309
• 23.4 veces mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1591 vs 68

Comparar referencias

GPU 1: Intel UHD Graphics 630
GPU 2: NVIDIA Quadro P1000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1237 4500
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	299 590
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	4657 15667
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	27.517 71.86
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	354.254 832.248
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.807 4.039
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	20.323 65.117
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	29.327 245.081
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1870 6796
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1596 3702
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3309 3348
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1870 6796
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1596 3702
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3309 3348
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	68 1591

Comparar especificaciones