Intel UHD Graphics 710 versus NVIDIA GeForce GTX 870M
Comparaison des cartes vidéo Intel UHD Graphics 710 and NVIDIA GeForce GTX 870M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Soutien API, Mémoire, Technologies, Compatibilité, dimensions et exigences. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le Intel UHD Graphics 710
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 7 ans 9 mois plus tard
- Environ 34% plus de la vitesse augmenté: 1300 MHz versus 967 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 10.40 GTexel/s versus 108.3 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 10 nm versus 28 nm
- 6.7x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 100 Watt
- Environ 14% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 317 versus 279
Caractéristiques | |
Date de sortie | 4 Jan 2022 versus 12 March 2014 |
Vitesse augmenté | 1300 MHz versus 967 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 10.40 GTexel/s versus 108.3 GTexel / s |
Processus de fabrication | 10 nm versus 28 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt versus 100 Watt |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 317 versus 279 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 870M
- 3.1x plus de vitesse du noyau: 941 MHz versus 300 MHz
- 10.5x plus de pipelines: 1344 versus 128
- 3.2x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3496 versus 1085
- 3.7x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 12751 versus 3485
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 941 MHz versus 300 MHz |
Pipelines | 1344 versus 128 |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 3496 versus 1085 |
Geekbench - OpenCL | 12751 versus 3485 |
Comparer les références
GPU 1: Intel UHD Graphics 710
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 870M
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nom | Intel UHD Graphics 710 | NVIDIA GeForce GTX 870M |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 317 | 279 |
PassMark - G3D Mark | 1085 | 3496 |
Geekbench - OpenCL | 3485 | 12751 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 34.836 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 960.114 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.038 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 59.57 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 81.753 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6350 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6350 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1336 |
Comparer les caractéristiques
Intel UHD Graphics 710 | NVIDIA GeForce GTX 870M | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Generation 12.2 | Kepler |
Nom de code | Alder Lake GT1 | GK104 |
Date de sortie | 4 Jan 2022 | 12 March 2014 |
Position dans l’évaluation de la performance | 714 | 717 |
Genre | Desktop | Laptop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1300 MHz | 967 MHz |
Unités de Compute | 16 | |
Vitesse du noyau | 300 MHz | 941 MHz |
Processus de fabrication | 10 nm | 28 nm |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 665.6 GFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 332.8 GFLOPS | |
Pipelines | 128 | 1344 |
Pixel fill rate | 10.40 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 10.40 GTexel/s | 108.3 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt | 100 Watt |
Noyaux CUDA | 1344 | |
Performance á point flottant | 2,599 gflops | |
Compte de transistor | 3,540 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Audio HD reseau 7.1 sur HDMI | ||
Soutien de DisplayPort Multimode (DP++) | Up to 3840x2160 | |
Soutien du signal sDP 1.2 | Up to 3840x2160 | |
Protection du contenu HDCP | ||
HDMI | ||
Support du signale LVDS | Up to 1920x1200 | |
Bitstreaming d’audio TrueHD et DTS-HD | ||
Soutien de l’écran analog VGA | Up to 2048x1536 | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
OpenCL | 3.0 | 1.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.6 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
Largeur du bus mémoire | 64 / 128 Bit | 192 Bit |
Mémoire partagé | 1 | 0 |
RAM maximale | 3 GB | |
Bande passante de la mémoire | 120.0 GB / s | |
Genre de mémoire | GDDR5 | |
Configuration standard de la mémoire | GDDR5 | |
Technologies |
||
Quick Sync | ||
3D Blu-Ray | ||
BatteryBoost | ||
CUDA | ||
Direct Compute | ||
FXAA | ||
GeForce Experience | ||
GeForce ShadowPlay | ||
GPU Boost | ||
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
Optimus | ||
SLI | ||
TXAA | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Soutien de bus | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | |
Interface | MXM-B (3.0) | |
Taille du laptop | large | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None |