Intel UHD Graphics 710 vs NVIDIA GeForce GTX 870M
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel UHD Graphics 710 y NVIDIA GeForce GTX 870M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Soporte de API, Memoria, Tecnologías, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el Intel UHD Graphics 710
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 7 año(s) 9 mes(es) después
- Impulso de la velocidad de reloj 34% más alto: 1300 MHz vs 967 MHz
- 96 veces más la tasa de llenado de textura: 10.40 GTexel/s vs 108.3 GTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 10 nm vs 28 nm
- 6.7 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 100 Watt
- Alrededor de 14% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 317 vs 279
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 4 Jan 2022 vs 12 March 2014 |
Impulso de la velocidad de reloj | 1300 MHz vs 967 MHz |
Tasa de llenado de textura | 10.40 GTexel/s vs 108.3 GTexel / s |
Tecnología de proceso de manufactura | 10 nm vs 28 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 100 Watt |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 317 vs 279 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 870M
- 3.1 veces más velocidad de reloj del núcleo: 941 MHz vs 300 MHz
- 10.5 veces más pipelines: 1344 vs 128
- 3.2 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3496 vs 1085
- 3.7 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 12751 vs 3485
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 941 MHz vs 300 MHz |
Pipelines | 1344 vs 128 |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 3496 vs 1085 |
Geekbench - OpenCL | 12751 vs 3485 |
Comparar referencias
GPU 1: Intel UHD Graphics 710
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 870M
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nombre | Intel UHD Graphics 710 | NVIDIA GeForce GTX 870M |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 317 | 279 |
PassMark - G3D Mark | 1085 | 3496 |
Geekbench - OpenCL | 3485 | 12751 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 34.836 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 960.114 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.038 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 59.57 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 81.753 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6350 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6350 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1336 |
Comparar especificaciones
Intel UHD Graphics 710 | NVIDIA GeForce GTX 870M | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Generation 12.2 | Kepler |
Nombre clave | Alder Lake GT1 | GK104 |
Fecha de lanzamiento | 4 Jan 2022 | 12 March 2014 |
Lugar en calificación por desempeño | 714 | 717 |
Tipo | Desktop | Laptop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1300 MHz | 967 MHz |
Unidades de Compute | 16 | |
Velocidad de reloj del núcleo | 300 MHz | 941 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 10 nm | 28 nm |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 665.6 GFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 332.8 GFLOPS | |
Pipelines | 128 | 1344 |
Pixel fill rate | 10.40 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 10.40 GTexel/s | 108.3 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | 100 Watt |
Núcleos CUDA | 1344 | |
Desempeño de punto flotante | 2,599 gflops | |
Número de transistores | 3,540 million | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Audio HD en canal 7.1 en HDMI | ||
Soporte de multimodo DisplayPort (DP++) | Up to 3840x2160 | |
Soporte de señal eDP 1.2 | Up to 3840x2160 | |
Protección de contenido HDCP | ||
HDMI | ||
Soporte de señal LVDS | Up to 1920x1200 | |
Bits de transmisión de audio TrueHD y DTS-HD | ||
Soporte de pantalla análoga VGA | Up to 2048x1536 | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
OpenCL | 3.0 | 1.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.6 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Ancho de bus de la memoria | 64 / 128 Bit | 192 Bit |
Memoria compartida | 1 | 0 |
Cantidad máxima de RAM | 3 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 120.0 GB / s | |
Tipo de memoria | GDDR5 | |
Configuración de memoria estándar | GDDR5 | |
Tecnologías |
||
Quick Sync | ||
3D Blu-Ray | ||
BatteryBoost | ||
CUDA | ||
Direct Compute | ||
FXAA | ||
GeForce Experience | ||
GeForce ShadowPlay | ||
GPU Boost | ||
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
Optimus | ||
SLI | ||
TXAA | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Soporte de bus | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | |
Interfaz | MXM-B (3.0) | |
Tamaño de la laptop | large | |
Conectores de energía complementarios | None |