Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) versus NVIDIA GeForce GTX 645 OEM
Comparaison des cartes vidéo Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) and NVIDIA GeForce GTX 645 OEM pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Soutien API, Mémoire, Technologies, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 6 ans 1 mois plus tard
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 10 nm versus 28 nm
- 2.6x consummation d’énergie moyen plus bas: 25 Watt versus 65 Watt
- Environ 31% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1887 versus 1435
- Environ 31% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1887 versus 1435
- Environ 2% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3352 versus 3300
- Environ 2% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3352 versus 3300
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 28 May 2019 versus 22 April 2013 |
| Processus de fabrication | 10 nm versus 28 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 25 Watt versus 65 Watt |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1887 versus 1435 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1887 versus 1435 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 versus 3300 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 versus 3300 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 645 OEM
- 2.7x plus de vitesse du noyau: 824 MHz versus 300 MHz
- 18x plus de pipelines: 576 versus 32
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3531 versus 3505
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3531 versus 3505
| Caractéristiques | |
| Vitesse du noyau | 824 MHz versus 300 MHz |
| Pipelines | 576 versus 32 |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3531 versus 3505 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3531 versus 3505 |
Comparer les références
GPU 1: Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 645 OEM
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) | NVIDIA GeForce GTX 645 OEM |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1887 | 1435 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1887 | 1435 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3505 | 3531 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3505 | 3531 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 | 3300 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 | 3300 |
| PassMark - G3D Mark | 1877 | |
| PassMark - G2D Mark | 430 | |
| Geekbench - OpenCL | 5235 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 13.806 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 546.51 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.535 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 27.524 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 38.664 |
Comparer les caractéristiques
| Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) | NVIDIA GeForce GTX 645 OEM | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Intel Gen. 11 (Ice Lake) | Kepler |
| Nom de code | Ice Lake G1 Gen. 11 | GK106 |
| Date de sortie | 28 May 2019 | 22 April 2013 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 884 | 964 |
| Genre | Laptop | Desktop |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1100 MHz | |
| Vitesse du noyau | 300 MHz | 824 MHz |
| Processus de fabrication | 10 nm | 28 nm |
| Pipelines | 32 | 576 |
| Thermal Design Power (TDP) | 25 Watt | 65 Watt |
| Performance á point flottant | 949.2 gflops | |
| Taux de remplissage de la texture | 39.55 GTexel / s | |
| Compte de transistor | 2,540 million | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.6 | |
Mémoire |
||
| Genre de mémoire | DDR4 | GDDR5 |
| Mémoire partagé | Yes | |
| RAM maximale | 1 GB | |
| Bande passante de la mémoire | 64 GB / s | |
| Largeur du bus mémoire | 128 Bit | |
| Vitesse de mémoire | 4000 MHz | |
Technologies |
||
| Quick Sync | ||
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | |
| Longeur | 147 mm | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) avec des autres
IntelUHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) vs
NVIDIAGeForce 256 DDR
IntelUHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) vs
ATIMobility Radeon X700
IntelUHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) vs
NVIDIAGeForce 7950 GT
IntelUHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) vs
NVIDIAGeForce GTX 780M Mac Edition
IntelUHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) vs
NVIDIAP106-090
IntelUHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) vs
NVIDIAGeForce MX250
