Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) vs NVIDIA GeForce GTX 645 OEM
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) y NVIDIA GeForce GTX 645 OEM para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Soporte de API, Memoria, Tecnologías, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 6 año(s) 1 mes(es) después
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 10 nm vs 28 nm
- 2.6 veces el consumo de energía típico más bajo: 25 Watt vs 65 Watt
- Alrededor de 31% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1887 vs 1435
- Alrededor de 31% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1887 vs 1435
- Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3352 vs 3300
- Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3352 vs 3300
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 28 May 2019 vs 22 April 2013 |
| Tecnología de proceso de manufactura | 10 nm vs 28 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 25 Watt vs 65 Watt |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1887 vs 1435 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1887 vs 1435 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 vs 3300 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 vs 3300 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 645 OEM
- 2.7 veces más velocidad de reloj del núcleo: 824 MHz vs 300 MHz
- 18 veces más pipelines: 576 vs 32
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3531 vs 3505
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3531 vs 3505
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 824 MHz vs 300 MHz |
| Pipelines | 576 vs 32 |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3531 vs 3505 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3531 vs 3505 |
Comparar referencias
GPU 1: Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 645 OEM
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) | NVIDIA GeForce GTX 645 OEM |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1887 | 1435 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1887 | 1435 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3505 | 3531 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3505 | 3531 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 | 3300 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 | 3300 |
| PassMark - G3D Mark | 1877 | |
| PassMark - G2D Mark | 430 | |
| Geekbench - OpenCL | 5235 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 13.806 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 546.51 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.535 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 27.524 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 38.664 |
Comparar especificaciones
| Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) | NVIDIA GeForce GTX 645 OEM | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Intel Gen. 11 (Ice Lake) | Kepler |
| Nombre clave | Ice Lake G1 Gen. 11 | GK106 |
| Fecha de lanzamiento | 28 May 2019 | 22 April 2013 |
| Lugar en calificación por desempeño | 884 | 964 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1100 MHz | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 300 MHz | 824 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 10 nm | 28 nm |
| Pipelines | 32 | 576 |
| Diseño energético térmico (TDP) | 25 Watt | 65 Watt |
| Desempeño de punto flotante | 949.2 gflops | |
| Tasa de llenado de textura | 39.55 GTexel / s | |
| Número de transistores | 2,540 million | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.6 | |
Memoria |
||
| Tipo de memoria | DDR4 | GDDR5 |
| Memoria compartida | Yes | |
| Cantidad máxima de RAM | 1 GB | |
| Ancho de banda de la memoria | 64 GB / s | |
| Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | |
| Velocidad de reloj de memoria | 4000 MHz | |
Tecnologías |
||
| Quick Sync | ||
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | |
| Longitud | 147 mm | |
| Conectores de energía complementarios | None | |
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) con otros
IntelUHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) vs
NVIDIAGeForce 256 DDR
IntelUHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) vs
ATIMobility Radeon X700
IntelUHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) vs
NVIDIAGeForce 7950 GT
IntelUHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) vs
NVIDIAGeForce GTX 780M Mac Edition
IntelUHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) vs
NVIDIAP106-090
IntelUHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) vs
NVIDIAGeForce MX250
