Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) vs NVIDIA GeForce GTX 645 OEM
Сравнительный анализ видеокарт Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) и NVIDIA GeForce GTX 645 OEM по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Поддержка API, Память, Поддержка технологий, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Преимущества
Причины выбрать Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 6 year(s) 1 month(s)
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 10 nm vs 28 nm
- В 2.6 раз меньше энергопотребление: 25 Watt vs 65 Watt
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 31% больше: 1887 vs 1435
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 31% больше: 1887 vs 1435
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 2% больше: 3352 vs 3300
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 2% больше: 3352 vs 3300
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 28 May 2019 vs 22 April 2013 |
| Технологический процесс | 10 nm vs 28 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Watt vs 65 Watt |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1887 vs 1435 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1887 vs 1435 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 vs 3300 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 vs 3300 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 645 OEM
- Частота ядра в 2.7 раз(а) больше: 824 MHz vs 300 MHz
- Количество шейдерных процессоров в 18 раз(а) больше: 576 vs 32
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 1% больше: 3531 vs 3505
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 1% больше: 3531 vs 3505
| Характеристики | |
| Частота ядра | 824 MHz vs 300 MHz |
| Количество шейдерных процессоров | 576 vs 32 |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3531 vs 3505 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3531 vs 3505 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 645 OEM
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) | NVIDIA GeForce GTX 645 OEM |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1887 | 1435 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1887 | 1435 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3505 | 3531 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3505 | 3531 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 | 3300 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 | 3300 |
| PassMark - G3D Mark | 1877 | |
| PassMark - G2D Mark | 430 | |
| Geekbench - OpenCL | 5235 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 13.806 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 546.51 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.535 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 27.524 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 38.664 |
Сравнение характеристик
| Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) | NVIDIA GeForce GTX 645 OEM | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Intel Gen. 11 (Ice Lake) | Kepler |
| Кодовое имя | Ice Lake G1 Gen. 11 | GK106 |
| Дата выпуска | 28 May 2019 | 22 April 2013 |
| Место в рейтинге | 884 | 964 |
| Тип | Laptop | Desktop |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1100 MHz | |
| Частота ядра | 300 MHz | 824 MHz |
| Технологический процесс | 10 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 32 | 576 |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Watt | 65 Watt |
| Производительность с плавающей точкой | 949.2 gflops | |
| Скорость текстурирования | 39.55 GTexel / s | |
| Количество транзисторов | 2,540 million | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.6 | |
Память |
||
| Тип памяти | DDR4 | GDDR5 |
| Разделяемая память | Yes | |
| Максимальный размер памяти | 1 GB | |
| Пропускная способность памяти | 64 GB / s | |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | |
| Частота памяти | 4000 MHz | |
Поддержка технологий |
||
| Quick Sync | ||
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | |
| Длина | 147 mm | |
| Дополнительные разъемы питания | None | |
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) с другими видеокартами
IntelUHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) vs
NVIDIAGeForce 256 DDR
IntelUHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) vs
ATIMobility Radeon X700
IntelUHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) vs
NVIDIAGeForce 7950 GT
IntelUHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) vs
NVIDIAGeForce GTX 780M Mac Edition
IntelUHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) vs
NVIDIAP106-090
IntelUHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) vs
NVIDIAGeForce MX250
