Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) vs NVIDIA GeForce GTX 645 OEM
Vergleichende Analyse von Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) und NVIDIA GeForce GTX 645 OEM Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, API-Unterstützung, Speicher, Technologien, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Jahr(e) 1 Monat(e) später
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 10 nm vs 28 nm
- 2.6x geringere typische Leistungsaufnahme: 25 Watt vs 65 Watt
- Etwa 31% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1887 vs 1435
- Etwa 31% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1887 vs 1435
- Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3352 vs 3300
- Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3352 vs 3300
Spezifikationen | |
Startdatum | 28 May 2019 vs 22 April 2013 |
Fertigungsprozesstechnik | 10 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 25 Watt vs 65 Watt |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1887 vs 1435 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1887 vs 1435 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 vs 3300 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 vs 3300 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 645 OEM
- 2.7x mehr Kerntaktfrequenz: 824 MHz vs 300 MHz
- 18x mehr Leitungssysteme: 576 vs 32
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3531 vs 3505
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3531 vs 3505
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 824 MHz vs 300 MHz |
Leitungssysteme | 576 vs 32 |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3531 vs 3505 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3531 vs 3505 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 645 OEM
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) | NVIDIA GeForce GTX 645 OEM |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1887 | 1435 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1887 | 1435 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3505 | 3531 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3505 | 3531 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 | 3300 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 | 3300 |
PassMark - G3D Mark | 1877 | |
PassMark - G2D Mark | 430 | |
Geekbench - OpenCL | 5235 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 13.806 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 546.51 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.535 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 27.524 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 38.664 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) | NVIDIA GeForce GTX 645 OEM | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Intel Gen. 11 (Ice Lake) | Kepler |
Codename | Ice Lake G1 Gen. 11 | GK106 |
Startdatum | 28 May 2019 | 22 April 2013 |
Platz in der Leistungsbewertung | 884 | 964 |
Typ | Laptop | Desktop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1100 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 300 MHz | 824 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 10 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 32 | 576 |
Thermische Designleistung (TDP) | 25 Watt | 65 Watt |
Gleitkomma-Leistung | 949.2 gflops | |
Texturfüllrate | 39.55 GTexel / s | |
Anzahl der Transistoren | 2,540 million | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | |
Speicher |
||
Speichertyp | DDR4 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | Yes | |
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | |
Speicherbandbreite | 64 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | |
Speichertaktfrequenz | 4000 MHz | |
Technologien |
||
Quick Sync | ||
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | |
Länge | 147 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None |