Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) vs NVIDIA GeForce GTX 645 OEM
Análise comparativa de placas de vídeo Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) e NVIDIA GeForce GTX 645 OEM para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Suporte API, Memória, Tecnologias, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferenças
Razões para considerar o Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 6 ano(s) e 1 mês(es) depois
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 10 nm vs 28 nm
- 2.6x menor consumo de energia: 25 Watt vs 65 Watt
- Cerca de 31% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1887 vs 1435
- Cerca de 31% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1887 vs 1435
- Cerca de 2% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3352 vs 3300
- Cerca de 2% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3352 vs 3300
| Especificações | |
| Data de lançamento | 28 May 2019 vs 22 April 2013 |
| Tecnologia de processo de fabricação | 10 nm vs 28 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 25 Watt vs 65 Watt |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1887 vs 1435 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1887 vs 1435 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 vs 3300 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 vs 3300 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 645 OEM
- 2.7x mais velocidade do clock do núcleo: 824 MHz vs 300 MHz
- 18x mais pipelines: 576 vs 32
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3531 vs 3505
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3531 vs 3505
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 824 MHz vs 300 MHz |
| Pipelines | 576 vs 32 |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3531 vs 3505 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3531 vs 3505 |
Comparar benchmarks
GPU 1: Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 645 OEM
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) | NVIDIA GeForce GTX 645 OEM |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1887 | 1435 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1887 | 1435 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3505 | 3531 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3505 | 3531 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 | 3300 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 | 3300 |
| PassMark - G3D Mark | 1877 | |
| PassMark - G2D Mark | 430 | |
| Geekbench - OpenCL | 5235 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 13.806 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 546.51 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.535 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 27.524 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 38.664 |
Comparar especificações
| Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) | NVIDIA GeForce GTX 645 OEM | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Intel Gen. 11 (Ice Lake) | Kepler |
| Nome de código | Ice Lake G1 Gen. 11 | GK106 |
| Data de lançamento | 28 May 2019 | 22 April 2013 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 884 | 964 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1100 MHz | |
| Velocidade do clock do núcleo | 300 MHz | 824 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 10 nm | 28 nm |
| Pipelines | 32 | 576 |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 25 Watt | 65 Watt |
| Desempenho de ponto flutuante | 949.2 gflops | |
| Taxa de preenchimento de textura | 39.55 GTexel / s | |
| Contagem de transistores | 2,540 million | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.6 | |
Memória |
||
| Tipo de memória | DDR4 | GDDR5 |
| Memória compartilhada | Yes | |
| Quantidade máxima de RAM | 1 GB | |
| Largura de banda de memória | 64 GB / s | |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | |
| Velocidade do clock da memória | 4000 MHz | |
Tecnologias |
||
| Quick Sync | ||
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | |
| Comprimento | 147 mm | |
| Conectores de alimentação suplementares | None | |
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) com outros
IntelUHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) vs
NVIDIAGeForce 256 DDR
IntelUHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) vs
ATIMobility Radeon X700
IntelUHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) vs
NVIDIAGeForce 7950 GT
IntelUHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) vs
NVIDIAGeForce GTX 780M Mac Edition
IntelUHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) vs
NVIDIAP106-090
IntelUHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) vs
NVIDIAGeForce MX250
