Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) versus NVIDIA Quadro K620
Comparaison des cartes vidéo Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) and NVIDIA Quadro K620 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Soutien API, Mémoire, Technologies, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 10 mois plus tard
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 10 nm versus 28 nm
- Environ 64% consummation d’énergie moyen plus bas: 25 Watt versus 41 Watt
- Environ 41% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3505 versus 2490
- Environ 41% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3505 versus 2490
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3352 versus 3329
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3352 versus 3329
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 28 May 2019 versus 22 July 2014 |
| Processus de fabrication | 10 nm versus 28 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 25 Watt versus 41 Watt |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3505 versus 2490 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3505 versus 2490 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 versus 3329 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 versus 3329 |
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro K620
- 3.5x plus de vitesse du noyau: 1058 MHz versus 300 MHz
- Environ 2% plus de la vitesse augmenté: 1124 MHz versus 1100 MHz
- 12x plus de pipelines: 384 versus 32
- Environ 57% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2970 versus 1887
- Environ 57% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2970 versus 1887
| Caractéristiques | |
| Vitesse du noyau | 1058 MHz versus 300 MHz |
| Vitesse augmenté | 1124 MHz versus 1100 MHz |
| Pipelines | 384 versus 32 |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2970 versus 1887 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2970 versus 1887 |
Comparer les références
GPU 1: Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
GPU 2: NVIDIA Quadro K620
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) | NVIDIA Quadro K620 |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1887 | 2970 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1887 | 2970 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3505 | 2490 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3505 | 2490 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 | 3329 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 | 3329 |
| PassMark - G3D Mark | 2233 | |
| PassMark - G2D Mark | 472 | |
| Geekbench - OpenCL | 6869 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 22.112 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 297.631 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.427 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.363 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 99.125 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 702 |
Comparer les caractéristiques
| Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) | NVIDIA Quadro K620 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Intel Gen. 11 (Ice Lake) | Maxwell |
| Nom de code | Ice Lake G1 Gen. 11 | GM107 |
| Date de sortie | 28 May 2019 | 22 July 2014 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 884 | 974 |
| Genre | Laptop | Workstation |
| Prix de sortie (MSRP) | $189.89 | |
| Prix maintenant | $189.93 | |
| Valeur pour le prix (0-100) | 15.23 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1100 MHz | 1124 MHz |
| Vitesse du noyau | 300 MHz | 1058 MHz |
| Processus de fabrication | 10 nm | 28 nm |
| Pipelines | 32 | 384 |
| Thermal Design Power (TDP) | 25 Watt | 41 Watt |
| Performance á point flottant | 863.2 gflops | |
| Taux de remplissage de la texture | 17.98 GTexel / s | |
| Compte de transistor | 1,870 million | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.1 | 12 |
| OpenGL | 4.5 | |
| Shader Model | 5 | |
| Vulkan | ||
Mémoire |
||
| Genre de mémoire | DDR4 | 128 Bit |
| Mémoire partagé | Yes | |
| RAM maximale | 2 GB | |
| Largeur du bus mémoire | 128 Bit | |
| Vitesse de mémoire | 1800 MHz | |
Technologies |
||
| Quick Sync | ||
| 3D Vision Pro | ||
| Mosaic | ||
| nView Desktop Management | ||
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x DisplayPort, DVI-I DP | |
| Nombre d’écrans á la fois | 4 | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 2.0 x16 | |
| Longeur | 160 mm | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
| Largeur | 1" (2.5 cm) | |
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) avec des autres
IntelUHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) vs
NVIDIAGeForce 256 DDR
IntelUHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) vs
ATIMobility Radeon X700
IntelUHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) vs
NVIDIAGeForce 7950 GT
IntelUHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) vs
NVIDIAGeForce GTX 780M Mac Edition
IntelUHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) vs
NVIDIAP106-090
IntelUHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) vs
NVIDIAGeForce MX250
