Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) vs NVIDIA Quadro K620
Сравнительный анализ видеокарт Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) и NVIDIA Quadro K620 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Поддержка API, Память, Поддержка технологий, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 4 year(s) 10 month(s)
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 10 nm vs 28 nm
- Примерно на 64% меньше энергопотребление: 25 Watt vs 41 Watt
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 41% больше: 3505 vs 2490
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 41% больше: 3505 vs 2490
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 1% больше: 3352 vs 3329
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 1% больше: 3352 vs 3329
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 28 May 2019 vs 22 July 2014 |
| Технологический процесс | 10 nm vs 28 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Watt vs 41 Watt |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3505 vs 2490 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3505 vs 2490 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 vs 3329 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 vs 3329 |
Причины выбрать NVIDIA Quadro K620
- Частота ядра в 3.5 раз(а) больше: 1058 MHz vs 300 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 2% больше: 1124 MHz vs 1100 MHz
- Количество шейдерных процессоров в 12 раз(а) больше: 384 vs 32
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 57% больше: 2970 vs 1887
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 57% больше: 2970 vs 1887
| Характеристики | |
| Частота ядра | 1058 MHz vs 300 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 1124 MHz vs 1100 MHz |
| Количество шейдерных процессоров | 384 vs 32 |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2970 vs 1887 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2970 vs 1887 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
GPU 2: NVIDIA Quadro K620
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) | NVIDIA Quadro K620 |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1887 | 2970 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1887 | 2970 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3505 | 2490 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3505 | 2490 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 | 3329 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 | 3329 |
| PassMark - G3D Mark | 2233 | |
| PassMark - G2D Mark | 472 | |
| Geekbench - OpenCL | 6869 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 22.112 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 297.631 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.427 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.363 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 99.125 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 702 |
Сравнение характеристик
| Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) | NVIDIA Quadro K620 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Intel Gen. 11 (Ice Lake) | Maxwell |
| Кодовое имя | Ice Lake G1 Gen. 11 | GM107 |
| Дата выпуска | 28 May 2019 | 22 July 2014 |
| Место в рейтинге | 884 | 974 |
| Тип | Laptop | Workstation |
| Цена на дату первого выпуска | $189.89 | |
| Цена сейчас | $189.93 | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 15.23 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1100 MHz | 1124 MHz |
| Частота ядра | 300 MHz | 1058 MHz |
| Технологический процесс | 10 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 32 | 384 |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Watt | 41 Watt |
| Производительность с плавающей точкой | 863.2 gflops | |
| Скорость текстурирования | 17.98 GTexel / s | |
| Количество транзисторов | 1,870 million | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.1 | 12 |
| OpenGL | 4.5 | |
| Shader Model | 5 | |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Тип памяти | DDR4 | 128 Bit |
| Разделяемая память | Yes | |
| Максимальный размер памяти | 2 GB | |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | |
| Частота памяти | 1800 MHz | |
Поддержка технологий |
||
| Quick Sync | ||
| 3D Vision Pro | ||
| Mosaic | ||
| nView Desktop Management | ||
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 1x DVI, 1x DisplayPort, DVI-I DP | |
| Количество одновременно работающих мониторов | 4 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | |
| Длина | 160 mm | |
| Дополнительные разъемы питания | None | |
| Ширина | 1" (2.5 cm) | |
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) с другими видеокартами
IntelUHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) vs
NVIDIAGeForce 256 DDR
IntelUHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) vs
ATIMobility Radeon X700
IntelUHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) vs
NVIDIAGeForce 7950 GT
IntelUHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) vs
NVIDIAGeForce GTX 780M Mac Edition
IntelUHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) vs
NVIDIAP106-090
IntelUHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) vs
NVIDIAGeForce MX250
