Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) vs NVIDIA Quadro K620
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) y NVIDIA Quadro K620 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Soporte de API, Memoria, Tecnologías, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 10 mes(es) después
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 10 nm vs 28 nm
- Consumo de energía típico 64% más bajo: 25 Watt vs 41 Watt
- Alrededor de 41% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3505 vs 2490
- Alrededor de 41% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3505 vs 2490
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3352 vs 3329
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3352 vs 3329
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 28 May 2019 vs 22 July 2014 |
Tecnología de proceso de manufactura | 10 nm vs 28 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 25 Watt vs 41 Watt |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3505 vs 2490 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3505 vs 2490 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 vs 3329 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 vs 3329 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro K620
- 3.5 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1058 MHz vs 300 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 2% más alto: 1124 MHz vs 1100 MHz
- 12 veces más pipelines: 384 vs 32
- Alrededor de 57% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2970 vs 1887
- Alrededor de 57% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2970 vs 1887
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1058 MHz vs 300 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1124 MHz vs 1100 MHz |
Pipelines | 384 vs 32 |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2970 vs 1887 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2970 vs 1887 |
Comparar referencias
GPU 1: Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
GPU 2: NVIDIA Quadro K620
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) | NVIDIA Quadro K620 |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1887 | 2970 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1887 | 2970 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3505 | 2490 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3505 | 2490 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 | 3329 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 | 3329 |
PassMark - G3D Mark | 2233 | |
PassMark - G2D Mark | 472 | |
Geekbench - OpenCL | 6869 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 22.112 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 297.631 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.427 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.363 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 99.125 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 702 |
Comparar especificaciones
Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) | NVIDIA Quadro K620 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Intel Gen. 11 (Ice Lake) | Maxwell |
Nombre clave | Ice Lake G1 Gen. 11 | GM107 |
Fecha de lanzamiento | 28 May 2019 | 22 July 2014 |
Lugar en calificación por desempeño | 884 | 974 |
Tipo | Laptop | Workstation |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $189.89 | |
Precio ahora | $189.93 | |
Valor/costo (0-100) | 15.23 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1100 MHz | 1124 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 300 MHz | 1058 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 10 nm | 28 nm |
Pipelines | 32 | 384 |
Diseño energético térmico (TDP) | 25 Watt | 41 Watt |
Desempeño de punto flotante | 863.2 gflops | |
Tasa de llenado de textura | 17.98 GTexel / s | |
Número de transistores | 1,870 million | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.1 | 12 |
OpenGL | 4.5 | |
Shader Model | 5 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Tipo de memoria | DDR4 | 128 Bit |
Memoria compartida | Yes | |
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | |
Velocidad de reloj de memoria | 1800 MHz | |
Tecnologías |
||
Quick Sync | ||
3D Vision Pro | ||
Mosaic | ||
nView Desktop Management | ||
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x DisplayPort, DVI-I DP | |
Número de pantallas simultáneas | 4 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 2.0 x16 | |
Longitud | 160 mm | |
Conectores de energía complementarios | None | |
Anchura | 1" (2.5 cm) |