Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) vs NVIDIA Quadro K620
Análise comparativa de placas de vídeo Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) e NVIDIA Quadro K620 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Suporte API, Memória, Tecnologias, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 ano(s) e 10 mês(es) depois
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 10 nm vs 28 nm
- Cerca de 64% menos consumo de energia: 25 Watt vs 41 Watt
- Cerca de 41% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3505 vs 2490
- Cerca de 41% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3505 vs 2490
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3352 vs 3329
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3352 vs 3329
| Especificações | |
| Data de lançamento | 28 May 2019 vs 22 July 2014 |
| Tecnologia de processo de fabricação | 10 nm vs 28 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 25 Watt vs 41 Watt |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3505 vs 2490 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3505 vs 2490 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 vs 3329 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 vs 3329 |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro K620
- 3.5x mais velocidade do clock do núcleo: 1058 MHz vs 300 MHz
- Cerca de 2% de aumento de velocidade de aceleração: 1124 MHz vs 1100 MHz
- 12x mais pipelines: 384 vs 32
- Cerca de 57% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2970 vs 1887
- Cerca de 57% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2970 vs 1887
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1058 MHz vs 300 MHz |
| Aumentar a velocidade do clock | 1124 MHz vs 1100 MHz |
| Pipelines | 384 vs 32 |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2970 vs 1887 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2970 vs 1887 |
Comparar benchmarks
GPU 1: Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
GPU 2: NVIDIA Quadro K620
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) | NVIDIA Quadro K620 |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1887 | 2970 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1887 | 2970 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3505 | 2490 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3505 | 2490 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 | 3329 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 | 3329 |
| PassMark - G3D Mark | 2233 | |
| PassMark - G2D Mark | 472 | |
| Geekbench - OpenCL | 6869 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 22.112 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 297.631 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.427 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.363 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 99.125 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 702 |
Comparar especificações
| Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) | NVIDIA Quadro K620 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Intel Gen. 11 (Ice Lake) | Maxwell |
| Nome de código | Ice Lake G1 Gen. 11 | GM107 |
| Data de lançamento | 28 May 2019 | 22 July 2014 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 884 | 974 |
| Tipo | Laptop | Workstation |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $189.89 | |
| Preço agora | $189.93 | |
| Custo-benefício (0-100) | 15.23 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1100 MHz | 1124 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 300 MHz | 1058 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 10 nm | 28 nm |
| Pipelines | 32 | 384 |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 25 Watt | 41 Watt |
| Desempenho de ponto flutuante | 863.2 gflops | |
| Taxa de preenchimento de textura | 17.98 GTexel / s | |
| Contagem de transistores | 1,870 million | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.1 | 12 |
| OpenGL | 4.5 | |
| Shader Model | 5 | |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Tipo de memória | DDR4 | 128 Bit |
| Memória compartilhada | Yes | |
| Quantidade máxima de RAM | 2 GB | |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | |
| Velocidade do clock da memória | 1800 MHz | |
Tecnologias |
||
| Quick Sync | ||
| 3D Vision Pro | ||
| Mosaic | ||
| nView Desktop Management | ||
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 1x DVI, 1x DisplayPort, DVI-I DP | |
| Número de exibições simultâneas | 4 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 2.0 x16 | |
| Comprimento | 160 mm | |
| Conectores de alimentação suplementares | None | |
| Largura | 1" (2.5 cm) | |
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) com outros
IntelUHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) vs
NVIDIAGeForce 256 DDR
IntelUHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) vs
ATIMobility Radeon X700
IntelUHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) vs
NVIDIAGeForce 7950 GT
IntelUHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) vs
NVIDIAGeForce GTX 780M Mac Edition
IntelUHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) vs
NVIDIAP106-090
IntelUHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) vs
NVIDIAGeForce MX250
