Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) vs NVIDIA Quadro K620

Vergleichende Analyse von Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) und NVIDIA Quadro K620 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, API-Unterstützung, Speicher, Technologien, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 10 Monat(e) später
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 10 nm vs 28 nm
  • Etwa 64% geringere typische Leistungsaufnahme: 25 Watt vs 41 Watt
  • Etwa 41% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3505 vs 2490
  • Etwa 41% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3505 vs 2490
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3352 vs 3329
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3352 vs 3329
Spezifikationen
Startdatum 28 May 2019 vs 22 July 2014
Fertigungsprozesstechnik 10 nm vs 28 nm
Thermische Designleistung (TDP) 25 Watt vs 41 Watt
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3505 vs 2490
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3505 vs 2490
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3352 vs 3329
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3352 vs 3329

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K620

  • 3.5x mehr Kerntaktfrequenz: 1058 MHz vs 300 MHz
  • Etwa 2% höhere Boost-Taktfrequenz: 1124 MHz vs 1100 MHz
  • 12x mehr Leitungssysteme: 384 vs 32
  • Etwa 57% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2970 vs 1887
  • Etwa 57% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2970 vs 1887
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 1058 MHz vs 300 MHz
Boost-Taktfrequenz 1124 MHz vs 1100 MHz
Leitungssysteme 384 vs 32
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2970 vs 1887
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2970 vs 1887

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
GPU 2: NVIDIA Quadro K620

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
1887
2970
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
1887
2970
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3505
2490
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3505
2490
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3352
3329
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3352
3329
Name Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) NVIDIA Quadro K620
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1887 2970
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1887 2970
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3505 2490
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3505 2490
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3352 3329
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3352 3329
PassMark - G3D Mark 2233
PassMark - G2D Mark 472
Geekbench - OpenCL 6869
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 22.112
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 297.631
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.427
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 15.363
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 99.125
3DMark Fire Strike - Graphics Score 702

Vergleichen Sie Spezifikationen

Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) NVIDIA Quadro K620

Essenzielles

Architektur Intel Gen. 11 (Ice Lake) Maxwell
Codename Ice Lake G1 Gen. 11 GM107
Startdatum 28 May 2019 22 July 2014
Platz in der Leistungsbewertung 884 974
Typ Laptop Workstation
Einführungspreis (MSRP) $189.89
Jetzt kaufen $189.93
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 15.23

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1100 MHz 1124 MHz
Kerntaktfrequenz 300 MHz 1058 MHz
Fertigungsprozesstechnik 10 nm 28 nm
Leitungssysteme 32 384
Thermische Designleistung (TDP) 25 Watt 41 Watt
Gleitkomma-Leistung 863.2 gflops
Texturfüllrate 17.98 GTexel / s
Anzahl der Transistoren 1,870 million

API-Unterstützung

DirectX 12.1 12
OpenGL 4.5
Shader Model 5
Vulkan

Speicher

Speichertyp DDR4 128 Bit
Gemeinsamer Speicher Yes
Maximale RAM-Belastung 2 GB
Breite des Speicherbusses 128 Bit
Speichertaktfrequenz 1800 MHz

Technologien

Quick Sync
3D Vision Pro
Mosaic
nView Desktop Management

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse 1x DVI, 1x DisplayPort, DVI-I DP
Anzahl der gleichzeitigen Anzeigen 4

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 2.0 x16
Länge 160 mm
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None
Breite 1" (2.5 cm)