Intel UHD Graphics P750 versus NVIDIA Quadro P5000
Comparaison des cartes vidéo Intel UHD Graphics P750 and NVIDIA Quadro P5000 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Soutien API, Compatibilité, dimensions et exigences, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le Intel UHD Graphics P750
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 7 ans 7 mois plus tard
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 57.60 GTexel/s versus 277.3 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 16 nm
- 6.7x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 100 Watt
Date de sortie | 2021 versus 1 October 2016 |
Taux de remplissage de la texture | 57.60 GTexel/s versus 277.3 GTexel / s |
Processus de fabrication | 14 nm versus 16 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt versus 100 Watt |
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro P5000
- 5.4x plus de vitesse du noyau: 1607 MHz versus 300 MHz
- Environ 93% plus de la vitesse augmenté: 1733 MHz versus 900 MHz
- 8x plus de pipelines: 2048 versus 256
- Environ 51% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 670 versus 444
- 7.2x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 12406 versus 1727
- 7.5x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 49641 versus 6619
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 1607 MHz versus 300 MHz |
Vitesse augmenté | 1733 MHz versus 900 MHz |
Pipelines | 2048 versus 256 |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 670 versus 444 |
PassMark - G3D Mark | 12406 versus 1727 |
Geekbench - OpenCL | 49641 versus 6619 |
Comparer les références
GPU 1: Intel UHD Graphics P750
GPU 2: NVIDIA Quadro P5000
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nom | Intel UHD Graphics P750 | NVIDIA Quadro P5000 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 444 | 670 |
PassMark - G3D Mark | 1727 | 12406 |
Geekbench - OpenCL | 6619 | 49641 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 223.558 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2698.914 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 14.206 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 140.845 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 927.006 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 15489 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3409 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3077 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 15489 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3409 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3077 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 6008 |
Comparer les caractéristiques
Intel UHD Graphics P750 | NVIDIA Quadro P5000 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Generation 12.1 | Pascal |
Nom de code | Rocket Lake GT1 | GP104 |
Date de sortie | 2021 | 1 October 2016 |
Position dans l’évaluation de la performance | 452 | 232 |
Genre | Desktop | Workstation |
Prix de sortie (MSRP) | $2,499 | |
Prix maintenant | $1,699.99 | |
Valeur pour le prix (0-100) | 8.38 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 900 MHz | 1733 MHz |
Unités de Compute | 32 | |
Vitesse du noyau | 300 MHz | 1607 MHz |
Processus de fabrication | 14 nm | 16 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 115.2 GFLOPS (1:4) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 921.6 GFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 460.8 GFLOPS | |
Pipelines | 256 | 2048 |
Pixel fill rate | 28.80 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 57.60 GTexel/s | 277.3 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt | 100 Watt |
Performance á point flottant | 8,873 gflops | |
Compte de transistor | 7,200 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 1x DVI, 4x DisplayPort |
Display Port | 1.4 | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12 |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.4 | 5.1 |
Vulkan | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | |
Longeur | 267 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 8-pin | |
Mémoire |
||
RAM maximale | 16 GB | |
Bande passante de la mémoire | 192 GB / s | |
Largeur du bus mémoire | 256 Bit | |
Vitesse de mémoire | 9016 MHz | |
Genre de mémoire | GDDR5 | |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
3D Stereo | ||
3D Vision Pro | ||
Mosaic | ||
nView | ||
nView Display Management | ||
Optimus |