Intel UHD Graphics P750 vs NVIDIA Quadro P5000
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel UHD Graphics P750 y NVIDIA Quadro P5000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Soporte de API, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el Intel UHD Graphics P750
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 7 año(s) 7 mes(es) después
- 207.7 veces más la tasa de llenado de textura: 57.60 GTexel/s vs 277.3 GTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 16 nm
- 6.7 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 100 Watt
| Fecha de lanzamiento | 2021 vs 1 October 2016 |
| Tasa de llenado de textura | 57.60 GTexel/s vs 277.3 GTexel / s |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 16 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 100 Watt |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro P5000
- 5.4 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1607 MHz vs 300 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 93% más alto: 1733 MHz vs 900 MHz
- 8 veces más pipelines: 2048 vs 256
- Alrededor de 51% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 670 vs 444
- 7.2 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 12406 vs 1727
- 7.5 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 49641 vs 6619
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1607 MHz vs 300 MHz |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1733 MHz vs 900 MHz |
| Pipelines | 2048 vs 256 |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 670 vs 444 |
| PassMark - G3D Mark | 12406 vs 1727 |
| Geekbench - OpenCL | 49641 vs 6619 |
Comparar referencias
GPU 1: Intel UHD Graphics P750
GPU 2: NVIDIA Quadro P5000
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Nombre | Intel UHD Graphics P750 | NVIDIA Quadro P5000 |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 444 | 670 |
| PassMark - G3D Mark | 1727 | 12406 |
| Geekbench - OpenCL | 6619 | 49641 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 223.558 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2698.914 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 14.206 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 140.845 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 927.006 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 15489 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3409 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3077 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 15489 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3409 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3077 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 6008 |
Comparar especificaciones
| Intel UHD Graphics P750 | NVIDIA Quadro P5000 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Generation 12.1 | Pascal |
| Nombre clave | Rocket Lake GT1 | GP104 |
| Fecha de lanzamiento | 2021 | 1 October 2016 |
| Lugar en calificación por desempeño | 452 | 232 |
| Tipo | Desktop | Workstation |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $2,499 | |
| Precio ahora | $1,699.99 | |
| Valor/costo (0-100) | 8.38 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 900 MHz | 1733 MHz |
| Unidades de Compute | 32 | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 300 MHz | 1607 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 16 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 115.2 GFLOPS (1:4) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 921.6 GFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 460.8 GFLOPS | |
| Pipelines | 256 | 2048 |
| Pixel fill rate | 28.80 GPixel/s | |
| Tasa de llenado de textura | 57.60 GTexel/s | 277.3 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | 100 Watt |
| Desempeño de punto flotante | 8,873 gflops | |
| Número de transistores | 7,200 million | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | 1x DVI, 4x DisplayPort |
| Display Port | 1.4 | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12 |
| OpenCL | 3.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.4 | 5.1 |
| Vulkan | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | |
| Longitud | 267 mm | |
| Conectores de energía complementarios | 1x 8-pin | |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 16 GB | |
| Ancho de banda de la memoria | 192 GB / s | |
| Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | |
| Velocidad de reloj de memoria | 9016 MHz | |
| Tipo de memoria | GDDR5 | |
| Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
| 3D Stereo | ||
| 3D Vision Pro | ||
| Mosaic | ||
| nView | ||
| nView Display Management | ||
| Optimus | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la Intel UHD Graphics P750 con otros
IntelUHD Graphics P750 vs
AMDRadeon R7 A265
IntelUHD Graphics P750 vs
NVIDIAGeForce GTX 980M
IntelUHD Graphics P750 vs
AMDRadeon R9 M395X
IntelUHD Graphics P750 vs
NVIDIAQuadro M5000M
IntelUHD Graphics P750 vs
NVIDIAQuadro P2000 Max-Q
IntelUHD Graphics P750 vs
NVIDIAGeForce MX550
