Intel UHD Graphics P750 vs NVIDIA Quadro P5000
Vergleichende Analyse von Intel UHD Graphics P750 und NVIDIA Quadro P5000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, API-Unterstützung, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel UHD Graphics P750
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 7 Jahr(e) 6 Monat(e) später
- 207.7x mehr Texturfüllrate: 57.60 GTexel/s vs 277.3 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 16 nm
- 6.7x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 100 Watt
Startdatum | 2021 vs 1 October 2016 |
Texturfüllrate | 57.60 GTexel/s vs 277.3 GTexel / s |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 16 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 100 Watt |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro P5000
- 5.4x mehr Kerntaktfrequenz: 1607 MHz vs 300 MHz
- Etwa 93% höhere Boost-Taktfrequenz: 1733 MHz vs 900 MHz
- 8x mehr Leitungssysteme: 2048 vs 256
- Etwa 51% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 671 vs 444
- 7.2x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 12384 vs 1727
- 7.5x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 49641 vs 6619
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1607 MHz vs 300 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1733 MHz vs 900 MHz |
Leitungssysteme | 2048 vs 256 |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 671 vs 444 |
PassMark - G3D Mark | 12384 vs 1727 |
Geekbench - OpenCL | 49641 vs 6619 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel UHD Graphics P750
GPU 2: NVIDIA Quadro P5000
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Name | Intel UHD Graphics P750 | NVIDIA Quadro P5000 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 444 | 671 |
PassMark - G3D Mark | 1727 | 12384 |
Geekbench - OpenCL | 6619 | 49641 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 223.558 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2698.914 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 14.206 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 140.845 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 927.006 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 15489 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3409 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3077 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 15489 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3409 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3077 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 6008 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel UHD Graphics P750 | NVIDIA Quadro P5000 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Generation 12.1 | Pascal |
Codename | Rocket Lake GT1 | GP104 |
Startdatum | 2021 | 1 October 2016 |
Platz in der Leistungsbewertung | 452 | 232 |
Typ | Desktop | Workstation |
Einführungspreis (MSRP) | $2,499 | |
Jetzt kaufen | $1,699.99 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 8.38 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 900 MHz | 1733 MHz |
Berechnungseinheiten | 32 | |
Kerntaktfrequenz | 300 MHz | 1607 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 16 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 115.2 GFLOPS (1:4) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 921.6 GFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 460.8 GFLOPS | |
Leitungssysteme | 256 | 2048 |
Pixel fill rate | 28.80 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 57.60 GTexel/s | 277.3 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 100 Watt |
Gleitkomma-Leistung | 8,873 gflops | |
Anzahl der Transistoren | 7,200 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 4x DisplayPort |
Display Port | 1.4 | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12 |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.4 | 5.1 |
Vulkan | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | |
Länge | 267 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 8-pin | |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 16 GB | |
Speicherbandbreite | 192 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 256 Bit | |
Speichertaktfrequenz | 9016 MHz | |
Speichertyp | GDDR5 | |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
3D Stereo | ||
3D Vision Pro | ||
Mosaic | ||
nView | ||
nView Display Management | ||
Optimus |