Intel UHD Graphics P750 vs NVIDIA Quadro P5000
Сравнительный анализ видеокарт Intel UHD Graphics P750 и NVIDIA Quadro P5000 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Поддержка API, Совместимость, размеры, требования, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать Intel UHD Graphics P750
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 7 year(s) 7 month(s)
- Скорость текстурирования в 207.7 раз(а) больше: 57.60 GTexel/s vs 277.3 GTexel / s
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 16 nm
- В 6.7 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 100 Watt
| Дата выпуска | 2021 vs 1 October 2016 |
| Скорость текстурирования | 57.60 GTexel/s vs 277.3 GTexel / s |
| Технологический процесс | 14 nm vs 16 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Watt vs 100 Watt |
Причины выбрать NVIDIA Quadro P5000
- Частота ядра в 5.4 раз(а) больше: 1607 MHz vs 300 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 93% больше: 1733 MHz vs 900 MHz
- Количество шейдерных процессоров в 8 раз(а) больше: 2048 vs 256
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 51% больше: 670 vs 444
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 7.2 раз(а) больше: 12406 vs 1727
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 7.5 раз(а) больше: 49641 vs 6619
| Характеристики | |
| Частота ядра | 1607 MHz vs 300 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 1733 MHz vs 900 MHz |
| Количество шейдерных процессоров | 2048 vs 256 |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 670 vs 444 |
| PassMark - G3D Mark | 12406 vs 1727 |
| Geekbench - OpenCL | 49641 vs 6619 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: Intel UHD Graphics P750
GPU 2: NVIDIA Quadro P5000
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Название | Intel UHD Graphics P750 | NVIDIA Quadro P5000 |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 444 | 670 |
| PassMark - G3D Mark | 1727 | 12406 |
| Geekbench - OpenCL | 6619 | 49641 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 223.558 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2698.914 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 14.206 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 140.845 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 927.006 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 15489 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3409 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3077 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 15489 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3409 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3077 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 6008 |
Сравнение характеристик
| Intel UHD Graphics P750 | NVIDIA Quadro P5000 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Generation 12.1 | Pascal |
| Кодовое имя | Rocket Lake GT1 | GP104 |
| Дата выпуска | 2021 | 1 October 2016 |
| Место в рейтинге | 452 | 232 |
| Тип | Desktop | Workstation |
| Цена на дату первого выпуска | $2,499 | |
| Цена сейчас | $1,699.99 | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 8.38 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 900 MHz | 1733 MHz |
| Количество конвейеров Compute | 32 | |
| Частота ядра | 300 MHz | 1607 MHz |
| Технологический процесс | 14 nm | 16 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 115.2 GFLOPS (1:4) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 921.6 GFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 460.8 GFLOPS | |
| Количество шейдерных процессоров | 256 | 2048 |
| Pixel fill rate | 28.80 GPixel/s | |
| Скорость текстурирования | 57.60 GTexel/s | 277.3 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Watt | 100 Watt |
| Производительность с плавающей точкой | 8,873 gflops | |
| Количество транзисторов | 7,200 million | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | 1x DVI, 4x DisplayPort |
| Display Port | 1.4 | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12 |
| OpenCL | 3.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.4 | 5.1 |
| Vulkan | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | |
| Длина | 267 mm | |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 16 GB | |
| Пропускная способность памяти | 192 GB / s | |
| Ширина шины памяти | 256 Bit | |
| Частота памяти | 9016 MHz | |
| Тип памяти | GDDR5 | |
| Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
| 3D Stereo | ||
| 3D Vision Pro | ||
| Mosaic | ||
| nView | ||
| nView Display Management | ||
| Optimus | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение Intel UHD Graphics P750 с другими видеокартами
IntelUHD Graphics P750 vs
AMDRadeon R7 A265
IntelUHD Graphics P750 vs
NVIDIAGeForce GTX 980M
IntelUHD Graphics P750 vs
AMDRadeon R9 M395X
IntelUHD Graphics P750 vs
NVIDIAQuadro M5000M
IntelUHD Graphics P750 vs
NVIDIAQuadro P2000 Max-Q
IntelUHD Graphics P750 vs
NVIDIAGeForce MX550
