Intel UHD Graphics P750 versus NVIDIA Quadro P5200 Max-Q
Comparaison des cartes vidéo Intel UHD Graphics P750 and NVIDIA Quadro P5200 Max-Q pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL.
Différences
Raisons pour considerer le Intel UHD Graphics P750
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 6 ans 2 mois plus tard
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 16 nm
- 6.7x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 100 Watt
Date de sortie | 2021 versus 21 February 2018 |
Processus de fabrication | 14 nm versus 16 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt versus 100 Watt |
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro P5200 Max-Q
- 4.4x plus de vitesse du noyau: 1316 MHz versus 300 MHz
- Environ 74% plus de la vitesse augmenté: 1569 MHz versus 900 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 251.0 GTexel/s versus 57.60 GTexel/s
- 10x plus de pipelines: 2560 versus 256
- 7.1x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 47268 versus 6619
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 1316 MHz versus 300 MHz |
Vitesse augmenté | 1569 MHz versus 900 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 251.0 GTexel/s versus 57.60 GTexel/s |
Pipelines | 2560 versus 256 |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 47268 versus 6619 |
Comparer les références
GPU 1: Intel UHD Graphics P750
GPU 2: NVIDIA Quadro P5200 Max-Q
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nom | Intel UHD Graphics P750 | NVIDIA Quadro P5200 Max-Q |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 452 | |
PassMark - G3D Mark | 1728 | |
Geekbench - OpenCL | 6619 | 47268 |
Comparer les caractéristiques
Intel UHD Graphics P750 | NVIDIA Quadro P5200 Max-Q | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Generation 12.1 | Pascal |
Nom de code | Rocket Lake GT1 | GP104 |
Date de sortie | 2021 | 21 February 2018 |
Position dans l’évaluation de la performance | 445 | 459 |
Genre | Desktop | Laptop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 900 MHz | 1569 MHz |
Unités de Compute | 32 | |
Vitesse du noyau | 300 MHz | 1316 MHz |
Processus de fabrication | 14 nm | 16 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 115.2 GFLOPS (1:4) | 251.0 GFLOPS |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 921.6 GFLOPS (2:1) | 125.5 GFLOPS |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 460.8 GFLOPS | 8.033 TFLOPS |
Pipelines | 256 | 2560 |
Pixel fill rate | 28.80 GPixel/s | 100.4 GPixel/s |
Taux de remplissage de la texture | 57.60 GTexel/s | 251.0 GTexel/s |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt | 100 Watt |
Compte de transistor | 7200 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12 |
OpenCL | 3.0 | 1.2 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.4 | 6.4 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 16 GB | |
Bande passante de la mémoire | 230.9 GB/s | |
Largeur du bus mémoire | 256 bit | |
Vitesse de mémoire | 1804 MHz (7216 MHz effective) | |
Genre de mémoire | GDDR5 |