Intel UHD Graphics P750 vs NVIDIA Quadro P5200 Max-Q
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel UHD Graphics P750 y NVIDIA Quadro P5200 Max-Q para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL.
Diferencias
Razones para considerar el Intel UHD Graphics P750
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 6 año(s) 2 mes(es) después
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 16 nm
- 6.7 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 100 Watt
Fecha de lanzamiento | 2021 vs 21 February 2018 |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 16 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 100 Watt |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro P5200 Max-Q
- 4.4 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1316 MHz vs 300 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 74% más alto: 1569 MHz vs 900 MHz
- 4.4 veces más la tasa de llenado de textura: 251.0 GTexel/s vs 57.60 GTexel/s
- 10 veces más pipelines: 2560 vs 256
- 7.1 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 47268 vs 6619
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1316 MHz vs 300 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1569 MHz vs 900 MHz |
Tasa de llenado de textura | 251.0 GTexel/s vs 57.60 GTexel/s |
Pipelines | 2560 vs 256 |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 47268 vs 6619 |
Comparar referencias
GPU 1: Intel UHD Graphics P750
GPU 2: NVIDIA Quadro P5200 Max-Q
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nombre | Intel UHD Graphics P750 | NVIDIA Quadro P5200 Max-Q |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 452 | |
PassMark - G3D Mark | 1728 | |
Geekbench - OpenCL | 6619 | 47268 |
Comparar especificaciones
Intel UHD Graphics P750 | NVIDIA Quadro P5200 Max-Q | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Generation 12.1 | Pascal |
Nombre clave | Rocket Lake GT1 | GP104 |
Fecha de lanzamiento | 2021 | 21 February 2018 |
Lugar en calificación por desempeño | 445 | 459 |
Tipo | Desktop | Laptop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 900 MHz | 1569 MHz |
Unidades de Compute | 32 | |
Velocidad de reloj del núcleo | 300 MHz | 1316 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 16 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 115.2 GFLOPS (1:4) | 251.0 GFLOPS |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 921.6 GFLOPS (2:1) | 125.5 GFLOPS |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 460.8 GFLOPS | 8.033 TFLOPS |
Pipelines | 256 | 2560 |
Pixel fill rate | 28.80 GPixel/s | 100.4 GPixel/s |
Tasa de llenado de textura | 57.60 GTexel/s | 251.0 GTexel/s |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | 100 Watt |
Número de transistores | 7200 million | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12 |
OpenCL | 3.0 | 1.2 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.4 | 6.4 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 16 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 230.9 GB/s | |
Ancho de bus de la memoria | 256 bit | |
Velocidad de reloj de memoria | 1804 MHz (7216 MHz effective) | |
Tipo de memoria | GDDR5 |