Intel UHD Graphics P750 vs NVIDIA Quadro P5200 Max-Q
Análise comparativa de placas de vídeo Intel UHD Graphics P750 e NVIDIA Quadro P5200 Max-Q para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL.
Diferenças
Razões para considerar o Intel UHD Graphics P750
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 6 ano(s) e 2 mês(es) depois
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 16 nm
- 6.7x menor consumo de energia: 15 Watt vs 100 Watt
Data de lançamento | 2021 vs 21 February 2018 |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 16 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt vs 100 Watt |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro P5200 Max-Q
- 4.4x mais velocidade do clock do núcleo: 1316 MHz vs 300 MHz
- Cerca de 74% de aumento de velocidade de aceleração: 1569 MHz vs 900 MHz
- 4.4x mais taxa de preenchimento de textura: 251.0 GTexel/s vs 57.60 GTexel/s
- 10x mais pipelines: 2560 vs 256
- 7.1x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 47268 vs 6619
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 1316 MHz vs 300 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 1569 MHz vs 900 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 251.0 GTexel/s vs 57.60 GTexel/s |
Pipelines | 2560 vs 256 |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 47268 vs 6619 |
Comparar benchmarks
GPU 1: Intel UHD Graphics P750
GPU 2: NVIDIA Quadro P5200 Max-Q
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nome | Intel UHD Graphics P750 | NVIDIA Quadro P5200 Max-Q |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 452 | |
PassMark - G3D Mark | 1728 | |
Geekbench - OpenCL | 6619 | 47268 |
Comparar especificações
Intel UHD Graphics P750 | NVIDIA Quadro P5200 Max-Q | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Generation 12.1 | Pascal |
Nome de código | Rocket Lake GT1 | GP104 |
Data de lançamento | 2021 | 21 February 2018 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 445 | 459 |
Tipo | Desktop | Laptop |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 900 MHz | 1569 MHz |
Unidades do Compute | 32 | |
Velocidade do clock do núcleo | 300 MHz | 1316 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 16 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 115.2 GFLOPS (1:4) | 251.0 GFLOPS |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 921.6 GFLOPS (2:1) | 125.5 GFLOPS |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 460.8 GFLOPS | 8.033 TFLOPS |
Pipelines | 256 | 2560 |
Pixel fill rate | 28.80 GPixel/s | 100.4 GPixel/s |
Taxa de preenchimento de textura | 57.60 GTexel/s | 251.0 GTexel/s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt | 100 Watt |
Contagem de transistores | 7200 million | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12 |
OpenCL | 3.0 | 1.2 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.4 | 6.4 |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 16 GB | |
Largura de banda de memória | 230.9 GB/s | |
Largura do barramento de memória | 256 bit | |
Velocidade do clock da memória | 1804 MHz (7216 MHz effective) | |
Tipo de memória | GDDR5 |