Intel UHD Graphics (Tiger Lake 16 EU) versus AMD Radeon R9 285
Comparaison des cartes vidéo Intel UHD Graphics (Tiger Lake 16 EU) and AMD Radeon R9 285 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le Intel UHD Graphics (Tiger Lake 16 EU)
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 11 ans 6 mois plus tard
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 11.60 GTexel/s versus 102.8 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 10 nm versus 28 nm
- 12.7x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 190 Watt
| Date de sortie | 2021 versus 2 September 2014 |
| Taux de remplissage de la texture | 11.60 GTexel/s versus 102.8 GTexel / s |
| Processus de fabrication | 10 nm versus 28 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt versus 190 Watt |
Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 285
- 2.6x plus de vitesse du noyau: 918 MHz versus 350 MHz
- 14x plus de pipelines: 1792 versus 128
| Vitesse du noyau | 918 MHz versus 350 MHz |
| Pipelines | 1792 versus 128 |
Comparer les références
GPU 1: Intel UHD Graphics (Tiger Lake 16 EU)
GPU 2: AMD Radeon R9 285
| Nom | Intel UHD Graphics (Tiger Lake 16 EU) | AMD Radeon R9 285 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 6680 | |
| PassMark - G2D Mark | 597 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 72.799 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1474.632 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.369 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 91.954 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 391.399 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6474 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3043 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2782 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6474 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3043 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2782 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2778 |
Comparer les caractéristiques
| Intel UHD Graphics (Tiger Lake 16 EU) | AMD Radeon R9 285 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Generation 12.1 | GCN 3.0 |
| Nom de code | Tiger Lake GT1 | Tonga |
| Date de sortie | 2021 | 2 September 2014 |
| Position dans l’évaluation de la performance | not rated | 442 |
| Conception | AMD Radeon R9 200 Series | |
| Prix de sortie (MSRP) | $249 | |
| Genre | Desktop | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1450 MHz | |
| Unités de Compute | 16 | |
| Vitesse du noyau | 350 MHz | 918 MHz |
| Processus de fabrication | 10 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 172.8 GFLOPS (1:4) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 1382 GFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 691.2 GFLOPS | |
| Pipelines | 128 | 1792 |
| Débit de remplissage de pixels | 5.800 GPixel/s | |
| Taux de remplissage de la texture | 11.60 GTexel/s | 102.8 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt | 190 Watt |
| Performance á point flottant | 3,290 gflops | |
| Compte de transistor | 5,000 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | Portable Device Dependent | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| VGA | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Facteur de forme | IGP | |
| Interface | Ring Bus | PCIe 3.0 x16 |
| Longeur | 221 mm | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | 2x 6-pin | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12 (12_1) | 12 |
| OpenCL | 3.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.6 | |
| Vulkan | ||
Mémoire |
||
| RAM maximale | System Shared | 2 GB |
| Bande passante de la mémoire | System Dependent | 176.0 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | System Shared | 256 Bit |
| Vitesse de mémoire | System Shared | 5500 MHz |
| Genre de mémoire | System Shared | GDDR5 |
Technologies |
||
| HD3D | ||
| LiquidVR | ||
| TressFX | ||
| TrueAudio | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer Intel UHD Graphics (Tiger Lake 16 EU) avec des autres
IntelUHD Graphics (Tiger Lake 16 EU) vs
NVIDIARTX 6000 Ada Generation
IntelUHD Graphics (Tiger Lake 16 EU) vs
AMDRadeon Pro W6600X
IntelUHD Graphics (Tiger Lake 16 EU) vs
NVIDIAGeForce RTX 3060 8 GB
