Intel UHD Graphics (Tiger Lake 16 EU) vs AMD Radeon R9 285
Análise comparativa de placas de vídeo Intel UHD Graphics (Tiger Lake 16 EU) e AMD Radeon R9 285 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o Intel UHD Graphics (Tiger Lake 16 EU)
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 11 ano(s) e 6 mês(es) depois
- 112.8x mais taxa de preenchimento de textura: 11.60 GTexel/s vs 102.8 GTexel / s
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 10 nm vs 28 nm
- 12.7x menor consumo de energia: 15 Watt vs 190 Watt
| Data de lançamento | 2021 vs 2 September 2014 |
| Taxa de preenchimento de textura | 11.60 GTexel/s vs 102.8 GTexel / s |
| Tecnologia de processo de fabricação | 10 nm vs 28 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt vs 190 Watt |
Razões para considerar o AMD Radeon R9 285
- 2.6x mais velocidade do clock do núcleo: 918 MHz vs 350 MHz
- 14x mais pipelines: 1792 vs 128
| Velocidade do clock do núcleo | 918 MHz vs 350 MHz |
| Pipelines | 1792 vs 128 |
Comparar benchmarks
GPU 1: Intel UHD Graphics (Tiger Lake 16 EU)
GPU 2: AMD Radeon R9 285
| Nome | Intel UHD Graphics (Tiger Lake 16 EU) | AMD Radeon R9 285 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 6680 | |
| PassMark - G2D Mark | 597 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 72.799 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1474.632 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.369 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 91.954 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 391.399 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6474 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3043 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2782 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6474 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3043 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2782 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2778 |
Comparar especificações
| Intel UHD Graphics (Tiger Lake 16 EU) | AMD Radeon R9 285 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Generation 12.1 | GCN 3.0 |
| Nome de código | Tiger Lake GT1 | Tonga |
| Data de lançamento | 2021 | 2 September 2014 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | not rated | 442 |
| Projeto | AMD Radeon R9 200 Series | |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $249 | |
| Tipo | Desktop | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1450 MHz | |
| Unidades do Compute | 16 | |
| Velocidade do clock do núcleo | 350 MHz | 918 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 10 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 172.8 GFLOPS (1:4) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 1382 GFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 691.2 GFLOPS | |
| Pipelines | 128 | 1792 |
| Taxa de preenchimento de píxeis | 5.800 GPixel/s | |
| Taxa de preenchimento de textura | 11.60 GTexel/s | 102.8 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt | 190 Watt |
| Desempenho de ponto flutuante | 3,290 gflops | |
| Contagem de transistores | 5,000 million | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | Portable Device Dependent | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| VGA | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Fator de forma | IGP | |
| Interface | Ring Bus | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | 221 mm | |
| Conectores de alimentação suplementares | 2x 6-pin | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12 (12_1) | 12 |
| OpenCL | 3.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.6 | |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | System Shared | 2 GB |
| Largura de banda de memória | System Dependent | 176.0 GB / s |
| Largura do barramento de memória | System Shared | 256 Bit |
| Velocidade do clock da memória | System Shared | 5500 MHz |
| Tipo de memória | System Shared | GDDR5 |
Tecnologias |
||
| HD3D | ||
| LiquidVR | ||
| TressFX | ||
| TrueAudio | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar Intel UHD Graphics (Tiger Lake 16 EU) com outros
IntelUHD Graphics (Tiger Lake 16 EU) vs
NVIDIARTX 6000 Ada Generation
IntelUHD Graphics (Tiger Lake 16 EU) vs
AMDRadeon Pro W6600X
IntelUHD Graphics (Tiger Lake 16 EU) vs
NVIDIAGeForce RTX 3060 8 GB
