Intel UHD Graphics (Tiger Lake 16 EU) vs AMD Radeon R9 285
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel UHD Graphics (Tiger Lake 16 EU) y AMD Radeon R9 285 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el Intel UHD Graphics (Tiger Lake 16 EU)
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 11 año(s) 6 mes(es) después
- 112.8 veces más la tasa de llenado de textura: 11.60 GTexel/s vs 102.8 GTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 10 nm vs 28 nm
- 12.7 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 190 Watt
| Fecha de lanzamiento | 2021 vs 2 September 2014 |
| Tasa de llenado de textura | 11.60 GTexel/s vs 102.8 GTexel / s |
| Tecnología de proceso de manufactura | 10 nm vs 28 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 190 Watt |
Razones para considerar el AMD Radeon R9 285
- 2.6 veces más velocidad de reloj del núcleo: 918 MHz vs 350 MHz
- 14 veces más pipelines: 1792 vs 128
| Velocidad de reloj del núcleo | 918 MHz vs 350 MHz |
| Pipelines | 1792 vs 128 |
Comparar referencias
GPU 1: Intel UHD Graphics (Tiger Lake 16 EU)
GPU 2: AMD Radeon R9 285
| Nombre | Intel UHD Graphics (Tiger Lake 16 EU) | AMD Radeon R9 285 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 6680 | |
| PassMark - G2D Mark | 597 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 72.799 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1474.632 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.369 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 91.954 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 391.399 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6474 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3043 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2782 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6474 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3043 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2782 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2778 |
Comparar especificaciones
| Intel UHD Graphics (Tiger Lake 16 EU) | AMD Radeon R9 285 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Generation 12.1 | GCN 3.0 |
| Nombre clave | Tiger Lake GT1 | Tonga |
| Fecha de lanzamiento | 2021 | 2 September 2014 |
| Lugar en calificación por desempeño | not rated | 442 |
| Diseño | AMD Radeon R9 200 Series | |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $249 | |
| Tipo | Desktop | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1450 MHz | |
| Unidades de Compute | 16 | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 350 MHz | 918 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 10 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 172.8 GFLOPS (1:4) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 1382 GFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 691.2 GFLOPS | |
| Pipelines | 128 | 1792 |
| Velocidad de relleno de píxeles | 5.800 GPixel/s | |
| Tasa de llenado de textura | 11.60 GTexel/s | 102.8 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | 190 Watt |
| Desempeño de punto flotante | 3,290 gflops | |
| Número de transistores | 5,000 million | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | Portable Device Dependent | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| VGA | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Diseño | IGP | |
| Interfaz | Ring Bus | PCIe 3.0 x16 |
| Longitud | 221 mm | |
| Conectores de energía complementarios | 2x 6-pin | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12 (12_1) | 12 |
| OpenCL | 3.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.6 | |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | System Shared | 2 GB |
| Ancho de banda de la memoria | System Dependent | 176.0 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | System Shared | 256 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | System Shared | 5500 MHz |
| Tipo de memoria | System Shared | GDDR5 |
Tecnologías |
||
| HD3D | ||
| LiquidVR | ||
| TressFX | ||
| TrueAudio | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la Intel UHD Graphics (Tiger Lake 16 EU) con otros
IntelUHD Graphics (Tiger Lake 16 EU) vs
NVIDIARTX 6000 Ada Generation
IntelUHD Graphics (Tiger Lake 16 EU) vs
AMDRadeon Pro W6600X
IntelUHD Graphics (Tiger Lake 16 EU) vs
NVIDIAGeForce RTX 3060 8 GB
