Intel UHD Graphics vs AMD Radeon R9 M265X

Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel UHD Graphics y AMD Radeon R9 M265X para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el Intel UHD Graphics

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 año(s) 5 mes(es) después
  • Impulso de la velocidad de reloj 92% más alto: 1200 MHz vs 625 MHz
  • Tasa de llenado de textura 15% más alta: 28.80 vs 25 GTexel / s
  • Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
  • Alrededor de 12% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 23.007 vs 20.633
  • Alrededor de 34% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 277 vs 207
  • Alrededor de 31% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1484 vs 1133
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 21 Aug 2019 vs 21 March 2014
Impulso de la velocidad de reloj 1200 MHz vs 625 MHz
Tasa de llenado de textura 28.80 vs 25 GTexel / s
Tecnología de proceso de manufactura 14 nm vs 28 nm
Referencias
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 23.007 vs 20.633
PassMark - G2D Mark 277 vs 207
PassMark - G3D Mark 1484 vs 1133

Razones para considerar el AMD Radeon R9 M265X

  • 3.3 veces más pipelines: 640 vs 192
  • Alrededor de 66% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 525.038 vs 315.843
  • Alrededor de 62% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.169 vs 1.342
  • Alrededor de 88% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 37.076 vs 19.68
  • 3.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 94.404 vs 28.708
Especificaciones
Pipelines 640 vs 192
Referencias
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 525.038 vs 315.843
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 2.169 vs 1.342
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 37.076 vs 19.68
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 94.404 vs 28.708

Comparar referencias

GPU 1: Intel UHD Graphics
GPU 2: AMD Radeon R9 M265X

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
23.007
20.633
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
315.843
525.038
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
1.342
2.169
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
19.68
37.076
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
28.708
94.404
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
277
207
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1484
1133
Nombre Intel UHD Graphics AMD Radeon R9 M265X
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 23.007 20.633
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 315.843 525.038
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.342 2.169
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 19.68 37.076
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 28.708 94.404
PassMark - G2D Mark 277 207
PassMark - G3D Mark 1484 1133
Geekbench - OpenCL 8843
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1972
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1765
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3214
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1972
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1765
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3214

Comparar especificaciones

Intel UHD Graphics AMD Radeon R9 M265X

Esenciales

Arquitectura Generation 9.5 GCN 1.0
Nombre clave Comet Lake GT2 Venus
Fecha de lanzamiento 21 Aug 2019 21 March 2014
Lugar en calificación por desempeño 1194 1197
Tipo Desktop Desktop
Diseño AMD Radeon R9 200 Series

Información técnica

Impulso de la velocidad de reloj 1200 MHz 625 MHz
Tecnología de proceso de manufactura 14 nm 28 nm
Pipelines 192 640
Tasa de llenado de textura 28.80 25 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP) 15 Watt
Unidades de Compute 10
Velocidad de reloj del núcleo 575 MHz
Desempeño de punto flotante 800.0 gflops
Número de transistores 1,500 million

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla No outputs No outputs
Eyefinity

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Interfaz PCIe 3.0 x1 PCIe 3.0 x16
Soporte de bus PCIe 3.0 x16
Tamaño de la laptop medium sized

Soporte de API

DirectX 12.1 11
OpenGL 4.6 4.4
Mantle
OpenCL Not Listed

Memoria

Cantidad máxima de RAM 4 GB
Ancho de banda de la memoria 72 GB/s
Ancho de bus de la memoria 128 bit
Velocidad de reloj de memoria 1125 MHz
Tipo de memoria GDDR5
Memoria compartida 0

Tecnologías

AMD Eyefinity
DualGraphics
FreeSync
HD3D
PowerTune
Gráficos intercambiables
ZeroCore