Intel UHD Graphics vs AMD Radeon R9 M265X
Análise comparativa de placas de vídeo Intel UHD Graphics e AMD Radeon R9 M265X para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o Intel UHD Graphics
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 5 ano(s) e 5 mês(es) depois
- Cerca de 92% de aumento de velocidade de aceleração: 1200 MHz vs 625 MHz
- Cerca de 15% mais taxa de preenchimento de textura: 28.80 vs 25 GTexel / s
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
- Cerca de 12% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 23.007 vs 20.633
- Cerca de 34% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 277 vs 207
- Cerca de 31% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1484 vs 1133
Especificações | |
Data de lançamento | 21 Aug 2019 vs 21 March 2014 |
Aumentar a velocidade do clock | 1200 MHz vs 625 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 28.80 vs 25 GTexel / s |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 28 nm |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 23.007 vs 20.633 |
PassMark - G2D Mark | 277 vs 207 |
PassMark - G3D Mark | 1484 vs 1133 |
Razões para considerar o AMD Radeon R9 M265X
- 3.3x mais pipelines: 640 vs 192
- Cerca de 66% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 525.038 vs 315.843
- Cerca de 62% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.169 vs 1.342
- Cerca de 88% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 37.076 vs 19.68
- 3.3x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 94.404 vs 28.708
Especificações | |
Pipelines | 640 vs 192 |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 525.038 vs 315.843 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.169 vs 1.342 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 37.076 vs 19.68 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 94.404 vs 28.708 |
Comparar benchmarks
GPU 1: Intel UHD Graphics
GPU 2: AMD Radeon R9 M265X
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nome | Intel UHD Graphics | AMD Radeon R9 M265X |
---|---|---|
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 23.007 | 20.633 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 315.843 | 525.038 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.342 | 2.169 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.68 | 37.076 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 28.708 | 94.404 |
PassMark - G2D Mark | 277 | 207 |
PassMark - G3D Mark | 1484 | 1133 |
Geekbench - OpenCL | 8843 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1972 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1765 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3214 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1972 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1765 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3214 |
Comparar especificações
Intel UHD Graphics | AMD Radeon R9 M265X | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Generation 9.5 | GCN 1.0 |
Nome de código | Comet Lake GT2 | Venus |
Data de lançamento | 21 Aug 2019 | 21 March 2014 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1194 | 1197 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Projeto | AMD Radeon R9 200 Series | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1200 MHz | 625 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 192 | 640 |
Taxa de preenchimento de textura | 28.80 | 25 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt | |
Unidades do Compute | 10 | |
Velocidade do clock do núcleo | 575 MHz | |
Desempenho de ponto flutuante | 800.0 gflops | |
Contagem de transistores | 1,500 million | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Eyefinity | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x16 |
Barramento de suporte | PCIe 3.0 x16 | |
Tamanho do laptop | medium sized | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.1 | 11 |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Mantle | ||
OpenCL | Not Listed | |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 4 GB | |
Largura de banda de memória | 72 GB/s | |
Largura do barramento de memória | 128 bit | |
Velocidade do clock da memória | 1125 MHz | |
Tipo de memória | GDDR5 | |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
AMD Eyefinity | ||
DualGraphics | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
PowerTune | ||
Gráficos comutáveis | ||
ZeroCore |