Intel UHD Graphics vs AMD Radeon R9 M265X

Análise comparativa de placas de vídeo Intel UHD Graphics e AMD Radeon R9 M265X para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferenças

Razões para considerar o Intel UHD Graphics

  • Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 5 ano(s) e 5 mês(es) depois
  • Cerca de 92% de aumento de velocidade de aceleração: 1200 MHz vs 625 MHz
  • Cerca de 15% mais taxa de preenchimento de textura: 28.80 vs 25 GTexel / s
  • Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
  • Cerca de 12% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 23.007 vs 20.633
  • Cerca de 34% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 277 vs 207
  • Cerca de 31% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1484 vs 1133
Especificações
Data de lançamento 21 Aug 2019 vs 21 March 2014
Aumentar a velocidade do clock 1200 MHz vs 625 MHz
Taxa de preenchimento de textura 28.80 vs 25 GTexel / s
Tecnologia de processo de fabricação 14 nm vs 28 nm
Benchmarks
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 23.007 vs 20.633
PassMark - G2D Mark 277 vs 207
PassMark - G3D Mark 1484 vs 1133

Razões para considerar o AMD Radeon R9 M265X

  • 3.3x mais pipelines: 640 vs 192
  • Cerca de 66% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 525.038 vs 315.843
  • Cerca de 62% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.169 vs 1.342
  • Cerca de 88% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 37.076 vs 19.68
  • 3.3x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 94.404 vs 28.708
Especificações
Pipelines 640 vs 192
Benchmarks
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 525.038 vs 315.843
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 2.169 vs 1.342
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 37.076 vs 19.68
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 94.404 vs 28.708

Comparar benchmarks

GPU 1: Intel UHD Graphics
GPU 2: AMD Radeon R9 M265X

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
23.007
20.633
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
315.843
525.038
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
1.342
2.169
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
19.68
37.076
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
28.708
94.404
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
277
207
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1484
1133
Nome Intel UHD Graphics AMD Radeon R9 M265X
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 23.007 20.633
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 315.843 525.038
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.342 2.169
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 19.68 37.076
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 28.708 94.404
PassMark - G2D Mark 277 207
PassMark - G3D Mark 1484 1133
Geekbench - OpenCL 8843
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1972
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1765
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3214
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1972
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1765
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3214

Comparar especificações

Intel UHD Graphics AMD Radeon R9 M265X

Essenciais

Arquitetura Generation 9.5 GCN 1.0
Nome de código Comet Lake GT2 Venus
Data de lançamento 21 Aug 2019 21 March 2014
Posicionar na avaliação de desempenho 1194 1197
Tipo Desktop Desktop
Projeto AMD Radeon R9 200 Series

Informações técnicas

Aumentar a velocidade do clock 1200 MHz 625 MHz
Tecnologia de processo de fabricação 14 nm 28 nm
Pipelines 192 640
Taxa de preenchimento de textura 28.80 25 GTexel / s
Potência de Design Térmico (TDP) 15 Watt
Unidades do Compute 10
Velocidade do clock do núcleo 575 MHz
Desempenho de ponto flutuante 800.0 gflops
Contagem de transistores 1,500 million

Saídas de vídeo e portas

Conectores de exibição No outputs No outputs
Eyefinity

Compatibilidade, dimensões e requisitos

Interface PCIe 3.0 x1 PCIe 3.0 x16
Barramento de suporte PCIe 3.0 x16
Tamanho do laptop medium sized

Suporte API

DirectX 12.1 11
OpenGL 4.6 4.4
Mantle
OpenCL Not Listed

Memória

Quantidade máxima de RAM 4 GB
Largura de banda de memória 72 GB/s
Largura do barramento de memória 128 bit
Velocidade do clock da memória 1125 MHz
Tipo de memória GDDR5
Memória compartilhada 0

Tecnologias

AMD Eyefinity
DualGraphics
FreeSync
HD3D
PowerTune
Gráficos comutáveis
ZeroCore