Intel UHD Graphics vs AMD Radeon R9 M265X

Vergleichende Analyse von Intel UHD Graphics und AMD Radeon R9 M265X Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel UHD Graphics

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 5 Monat(e) später
  • Etwa 92% höhere Boost-Taktfrequenz: 1200 MHz vs 625 MHz
  • Etwa 15% höhere Texturfüllrate: 28.80 vs 25 GTexel / s
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
  • Etwa 11% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 22.935 vs 20.633
  • Etwa 52% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 293 vs 193
  • Etwa 30% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1493 vs 1146
Spezifikationen
Startdatum 21 Aug 2019 vs 21 March 2014
Boost-Taktfrequenz 1200 MHz vs 625 MHz
Texturfüllrate 28.80 vs 25 GTexel / s
Fertigungsprozesstechnik 14 nm vs 28 nm
Benchmarks
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 22.935 vs 20.633
PassMark - G2D Mark 293 vs 193
PassMark - G3D Mark 1493 vs 1146

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 M265X

  • 3.3x mehr Leitungssysteme: 640 vs 192
  • Etwa 56% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 525.038 vs 337.37
  • Etwa 62% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.169 vs 1.338
  • Etwa 89% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 37.076 vs 19.62
  • 3.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 94.404 vs 29.757
Spezifikationen
Leitungssysteme 640 vs 192
Benchmarks
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 525.038 vs 337.37
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 2.169 vs 1.338
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 37.076 vs 19.62
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 94.404 vs 29.757

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel UHD Graphics
GPU 2: AMD Radeon R9 M265X

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
22.935
20.633
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
337.37
525.038
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
1.338
2.169
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
19.62
37.076
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
29.757
94.404
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
293
193
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1493
1146
Name Intel UHD Graphics AMD Radeon R9 M265X
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 22.935 20.633
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 337.37 525.038
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.338 2.169
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 19.62 37.076
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 29.757 94.404
PassMark - G2D Mark 293 193
PassMark - G3D Mark 1493 1146
Geekbench - OpenCL 8851
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1972
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1765
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3214
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1972
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1765
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3214

Vergleichen Sie Spezifikationen

Intel UHD Graphics AMD Radeon R9 M265X

Essenzielles

Architektur Generation 9.5 GCN 1.0
Codename Comet Lake GT2 Venus
Startdatum 21 Aug 2019 21 March 2014
Platz in der Leistungsbewertung 1167 1170
Typ Desktop Desktop
Design AMD Radeon R9 200 Series

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1200 MHz 625 MHz
Fertigungsprozesstechnik 14 nm 28 nm
Leitungssysteme 192 640
Texturfüllrate 28.80 25 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt
Berechnungseinheiten 10
Kerntaktfrequenz 575 MHz
Gleitkomma-Leistung 800.0 gflops
Anzahl der Transistoren 1,500 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs
Eyefinity

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x1 PCIe 3.0 x16
Busunterstützung PCIe 3.0 x16
Laptop-Größe medium sized

API-Unterstützung

DirectX 12.1 11
OpenGL 4.6 4.4
Mantle
OpenCL Not Listed

Speicher

Maximale RAM-Belastung 4 GB
Speicherbandbreite 72 GB/s
Breite des Speicherbusses 128 bit
Speichertaktfrequenz 1125 MHz
Speichertyp GDDR5
Gemeinsamer Speicher 0

Technologien

AMD Eyefinity
DualGraphics
FreeSync
HD3D
PowerTune
Umschaltbare Grafiken
ZeroCore