Intel UHD Graphics vs AMD Radeon R9 M265X

Сравнительный анализ видеокарт Intel UHD Graphics и AMD Radeon R9 M265X по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Преимущества

Причины выбрать Intel UHD Graphics

  • Видеокарта новее, разница в датах выпуска 5 year(s) 5 month(s)
  • Частота ядра в режиме Boost на 92% больше: 1200 MHz vs 625 MHz
  • Скорость текстурирования на 15% больше: 28.80 vs 25 GTexel / s
  • Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 11% больше: 22.935 vs 20.633
  • Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 52% больше: 293 vs 193
  • Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 30% больше: 1493 vs 1146
Характеристики
Дата выпуска 21 Aug 2019 vs 21 March 2014
Частота ядра в режиме Boost 1200 MHz vs 625 MHz
Скорость текстурирования 28.80 vs 25 GTexel / s
Технологический процесс 14 nm vs 28 nm
Бенчмарки
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 22.935 vs 20.633
PassMark - G2D Mark 293 vs 193
PassMark - G3D Mark 1493 vs 1146

Причины выбрать AMD Radeon R9 M265X

  • Количество шейдерных процессоров в 3.3 раз(а) больше: 640 vs 192
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 56% больше: 525.038 vs 337.37
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 62% больше: 2.169 vs 1.338
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 89% больше: 37.076 vs 19.62
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 3.2 раз(а) больше: 94.404 vs 29.757
Характеристики
Количество шейдерных процессоров 640 vs 192
Бенчмарки
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 525.038 vs 337.37
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 2.169 vs 1.338
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 37.076 vs 19.62
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 94.404 vs 29.757

Сравнение бенчмарков

GPU 1: Intel UHD Graphics
GPU 2: AMD Radeon R9 M265X

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
22.935
20.633
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
337.37
525.038
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
1.338
2.169
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
19.62
37.076
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
29.757
94.404
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
293
193
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1493
1146
Название Intel UHD Graphics AMD Radeon R9 M265X
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 22.935 20.633
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 337.37 525.038
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.338 2.169
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 19.62 37.076
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 29.757 94.404
PassMark - G2D Mark 293 193
PassMark - G3D Mark 1493 1146
Geekbench - OpenCL 8851
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1972
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1765
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3214
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1972
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1765
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3214

Сравнение характеристик

Intel UHD Graphics AMD Radeon R9 M265X

Общая информация

Архитектура Generation 9.5 GCN 1.0
Кодовое имя Comet Lake GT2 Venus
Дата выпуска 21 Aug 2019 21 March 2014
Место в рейтинге 1167 1170
Тип Desktop Desktop
Дизайн AMD Radeon R9 200 Series

Технические характеристики

Частота ядра в режиме Boost 1200 MHz 625 MHz
Технологический процесс 14 nm 28 nm
Количество шейдерных процессоров 192 640
Скорость текстурирования 28.80 25 GTexel / s
Энергопотребление (TDP) 15 Watt
Количество конвейеров Compute 10
Частота ядра 575 MHz
Производительность с плавающей точкой 800.0 gflops
Количество транзисторов 1,500 million

Видеовыходы и порты

Видеоразъёмы No outputs No outputs
Eyefinity

Совместимость, размеры, требования

Интерфейс PCIe 3.0 x1 PCIe 3.0 x16
Шина PCIe 3.0 x16
Размер ноутбука medium sized

Поддержка API

DirectX 12.1 11
OpenGL 4.6 4.4
Mantle
OpenCL Not Listed

Память

Максимальный размер памяти 4 GB
Пропускная способность памяти 72 GB/s
Ширина шины памяти 128 bit
Частота памяти 1125 MHz
Тип памяти GDDR5
Разделяемая память 0

Поддержка технологий

AMD Eyefinity
DualGraphics
FreeSync
HD3D
PowerTune
Переключаемая графика
ZeroCore

Навигация

Выберите видеокарту

Сравнение видеокарт

Сравнение Intel UHD Graphics с другими видеокартами

Intel UHD Graphics Intel
UHD Graphics
vs ATI Radeon 7000 ATI
Radeon 7000
Intel UHD Graphics Intel
UHD Graphics
vs ATI Radeon 8500 ATI
Radeon 8500
Intel UHD Graphics Intel
UHD Graphics
vs NVIDIA Quadro FX 2000 NVIDIA
Quadro FX 2000
Intel UHD Graphics Intel
UHD Graphics
vs AMD Radeon R9 M265X AMD
Radeon R9 M265X
Intel UHD Graphics Intel
UHD Graphics
vs AMD Radeon R7 A360 AMD
Radeon R7 A360
Intel UHD Graphics Intel
UHD Graphics
vs AMD Radeon 550X Mobile AMD
Radeon 550X Mobile