Intel UHD Graphics versus NVIDIA NVS 5400M

Comparaison des cartes vidéo Intel UHD Graphics and NVIDIA NVS 5400M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

Intel UHD Graphics

versus

NVIDIA NVS 5400M

Différences

Raisons pour considerer le Intel UHD Graphics

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 7 ans 2 mois plus tard
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 28.80 versus 10.56 GTexel / s
2x plus de pipelines: 192 versus 96
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 40 nm
2.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 35 Watt
4.5x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 23.059 versus 5.068
Environ 37% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 313.603 versus 229.562
2.1x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.345 versus 0.635
Environ 73% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 19.728 versus 11.384
Environ 46% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 28.67 versus 19.696
Environ 44% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 269 versus 187
2.4x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1477 versus 626

Caractéristiques
Date de sortie	21 Aug 2019 versus 1 June 2012
Taux de remplissage de la texture	28.80 versus 10.56 GTexel / s
Pipelines	192 versus 96
Processus de fabrication	14 nm versus 40 nm
Thermal Design Power (TDP)	15 Watt versus 35 Watt
Référence
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	23.059 versus 5.068
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	313.603 versus 229.562
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	1.345 versus 0.635
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	19.728 versus 11.384
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	28.67 versus 19.696
PassMark - G2D Mark	269 versus 187
PassMark - G3D Mark	1477 versus 626

Comparer les références

GPU 1: Intel UHD Graphics
GPU 2: NVIDIA NVS 5400M

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

23.059

5.068

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

313.603

229.562

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

1.345

0.635

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

19.728

11.384

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

28.67

19.696

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

269

187

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

1477

626

Nom	Intel UHD Graphics	NVIDIA NVS 5400M
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	23.059	5.068
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	313.603	229.562
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	1.345	0.635
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	19.728	11.384
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	28.67	19.696
PassMark - G2D Mark	269	187
PassMark - G3D Mark	1477	626
Geekbench - OpenCL		2389
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)		1069
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)		1652
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)		2282
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)		1069
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)		1652
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)		2282

Comparer les caractéristiques

	Intel UHD Graphics	NVIDIA NVS 5400M
Essentiel
Architecture	Generation 9.5	Fermi
Nom de code	Comet Lake GT2	GF108
Date de sortie	21 Aug 2019	1 June 2012
Position dans l’évaluation de la performance	1186	1427
Genre	Desktop	Mobile workstation
Infos techniques
Vitesse augmenté	1200 MHz
Processus de fabrication	14 nm	40 nm
Pipelines	192	96
Taux de remplissage de la texture	28.80	10.56 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	15 Watt	35 Watt
Vitesse du noyau		660 MHz
Performance á point flottant		253.4 gflops
Compte de transistor		585 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	No outputs
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x1	MXM
Taille du laptop		medium sized
Soutien API
DirectX	12.1	12.0 (11_0)
OpenGL	4.6	4.6
Mémoire
RAM maximale		2 GB
Bande passante de la mémoire		28.8 GB / s
Largeur du bus mémoire		128 Bit
Vitesse de mémoire		1800 MHz
Genre de mémoire		DDR3
Mémoire partagé		0
Technologies
3D Vision
3D Vision / 3DTV Play
CUDA
DirectCompute
DirectX 11		DirectX 11
Optimus