Intel UHD Graphics vs NVIDIA NVS 5400M

Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel UHD Graphics y NVIDIA NVS 5400M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el Intel UHD Graphics

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 7 año(s) 2 mes(es) después
  • 2.7 veces más la tasa de llenado de textura: 28.80 vs 10.56 GTexel / s
  • 2 veces más pipelines: 192 vs 96
  • Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 40 nm
  • 2.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 35 Watt
  • 4.5 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 23.059 vs 5.068
  • Alrededor de 37% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 313.603 vs 229.562
  • 2.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.345 vs 0.635
  • Alrededor de 73% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 19.728 vs 11.384
  • Alrededor de 46% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 28.67 vs 19.696
  • Alrededor de 44% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 269 vs 187
  • 2.4 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1477 vs 626
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 21 Aug 2019 vs 1 June 2012
Tasa de llenado de textura 28.80 vs 10.56 GTexel / s
Pipelines 192 vs 96
Tecnología de proceso de manufactura 14 nm vs 40 nm
Diseño energético térmico (TDP) 15 Watt vs 35 Watt
Referencias
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 23.059 vs 5.068
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 313.603 vs 229.562
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.345 vs 0.635
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 19.728 vs 11.384
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 28.67 vs 19.696
PassMark - G2D Mark 269 vs 187
PassMark - G3D Mark 1477 vs 626

Comparar referencias

GPU 1: Intel UHD Graphics
GPU 2: NVIDIA NVS 5400M

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
23.059
5.068
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
313.603
229.562
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
1.345
0.635
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
19.728
11.384
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
28.67
19.696
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
269
187
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1477
626
Nombre Intel UHD Graphics NVIDIA NVS 5400M
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 23.059 5.068
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 313.603 229.562
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.345 0.635
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 19.728 11.384
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 28.67 19.696
PassMark - G2D Mark 269 187
PassMark - G3D Mark 1477 626
Geekbench - OpenCL 2389
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1069
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1652
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2282
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1069
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1652
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2282

Comparar especificaciones

Intel UHD Graphics NVIDIA NVS 5400M

Esenciales

Arquitectura Generation 9.5 Fermi
Nombre clave Comet Lake GT2 GF108
Fecha de lanzamiento 21 Aug 2019 1 June 2012
Lugar en calificación por desempeño 1186 1427
Tipo Desktop Mobile workstation

Información técnica

Impulso de la velocidad de reloj 1200 MHz
Tecnología de proceso de manufactura 14 nm 40 nm
Pipelines 192 96
Tasa de llenado de textura 28.80 10.56 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP) 15 Watt 35 Watt
Velocidad de reloj del núcleo 660 MHz
Desempeño de punto flotante 253.4 gflops
Número de transistores 585 million

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla No outputs No outputs

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Interfaz PCIe 3.0 x1 MXM
Tamaño de la laptop medium sized

Soporte de API

DirectX 12.1 12.0 (11_0)
OpenGL 4.6 4.6

Memoria

Cantidad máxima de RAM 2 GB
Ancho de banda de la memoria 28.8 GB / s
Ancho de bus de la memoria 128 Bit
Velocidad de reloj de memoria 1800 MHz
Tipo de memoria DDR3
Memoria compartida 0

Tecnologías

3D Vision
3D Vision / 3DTV Play
CUDA
DirectCompute
DirectX 11 DirectX 11
Optimus