Intel UHD Graphics vs NVIDIA NVS 5400M
Vergleichende Analyse von Intel UHD Graphics und NVIDIA NVS 5400M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel UHD Graphics
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 7 Jahr(e) 2 Monat(e) später
- 2.7x mehr Texturfüllrate: 28.80 vs 10.56 GTexel / s
- 2x mehr Leitungssysteme: 192 vs 96
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 40 nm
- 2.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 35 Watt
- 4.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 23.059 vs 5.068
- Etwa 37% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 313.603 vs 229.562
- 2.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.345 vs 0.635
- Etwa 73% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 19.728 vs 11.384
- Etwa 46% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 28.67 vs 19.696
- Etwa 44% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 269 vs 187
- 2.4x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1477 vs 626
Spezifikationen | |
Startdatum | 21 Aug 2019 vs 1 June 2012 |
Texturfüllrate | 28.80 vs 10.56 GTexel / s |
Leitungssysteme | 192 vs 96 |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 40 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 35 Watt |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 23.059 vs 5.068 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 313.603 vs 229.562 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.345 vs 0.635 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.728 vs 11.384 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 28.67 vs 19.696 |
PassMark - G2D Mark | 269 vs 187 |
PassMark - G3D Mark | 1477 vs 626 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel UHD Graphics
GPU 2: NVIDIA NVS 5400M
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Name | Intel UHD Graphics | NVIDIA NVS 5400M |
---|---|---|
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 23.059 | 5.068 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 313.603 | 229.562 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.345 | 0.635 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.728 | 11.384 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 28.67 | 19.696 |
PassMark - G2D Mark | 269 | 187 |
PassMark - G3D Mark | 1477 | 626 |
Geekbench - OpenCL | 2389 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1069 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1652 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2282 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1069 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1652 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2282 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel UHD Graphics | NVIDIA NVS 5400M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Generation 9.5 | Fermi |
Codename | Comet Lake GT2 | GF108 |
Startdatum | 21 Aug 2019 | 1 June 2012 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1186 | 1427 |
Typ | Desktop | Mobile workstation |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1200 MHz | |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 192 | 96 |
Texturfüllrate | 28.80 | 10.56 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 35 Watt |
Kerntaktfrequenz | 660 MHz | |
Gleitkomma-Leistung | 253.4 gflops | |
Anzahl der Transistoren | 585 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x1 | MXM |
Laptop-Größe | medium sized | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | |
Speicherbandbreite | 28.8 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | |
Speichertaktfrequenz | 1800 MHz | |
Speichertyp | DDR3 | |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
3D Vision | ||
3D Vision / 3DTV Play | ||
CUDA | ||
DirectCompute | ||
DirectX 11 | DirectX 11 | |
Optimus |