Intel UHD Graphics vs NVIDIA NVS 5400M

Vergleichende Analyse von Intel UHD Graphics und NVIDIA NVS 5400M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel UHD Graphics

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 7 Jahr(e) 2 Monat(e) später
  • 2.7x mehr Texturfüllrate: 28.80 vs 10.56 GTexel / s
  • 2x mehr Leitungssysteme: 192 vs 96
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 40 nm
  • 2.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 35 Watt
  • 4.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 23.059 vs 5.068
  • Etwa 37% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 313.603 vs 229.562
  • 2.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.345 vs 0.635
  • Etwa 73% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 19.728 vs 11.384
  • Etwa 46% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 28.67 vs 19.696
  • Etwa 44% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 269 vs 187
  • 2.4x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1477 vs 626
Spezifikationen
Startdatum 21 Aug 2019 vs 1 June 2012
Texturfüllrate 28.80 vs 10.56 GTexel / s
Leitungssysteme 192 vs 96
Fertigungsprozesstechnik 14 nm vs 40 nm
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt vs 35 Watt
Benchmarks
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 23.059 vs 5.068
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 313.603 vs 229.562
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.345 vs 0.635
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 19.728 vs 11.384
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 28.67 vs 19.696
PassMark - G2D Mark 269 vs 187
PassMark - G3D Mark 1477 vs 626

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel UHD Graphics
GPU 2: NVIDIA NVS 5400M

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
23.059
5.068
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
313.603
229.562
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
1.345
0.635
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
19.728
11.384
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
28.67
19.696
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
269
187
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1477
626
Name Intel UHD Graphics NVIDIA NVS 5400M
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 23.059 5.068
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 313.603 229.562
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.345 0.635
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 19.728 11.384
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 28.67 19.696
PassMark - G2D Mark 269 187
PassMark - G3D Mark 1477 626
Geekbench - OpenCL 2389
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1069
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1652
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2282
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1069
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1652
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2282

Vergleichen Sie Spezifikationen

Intel UHD Graphics NVIDIA NVS 5400M

Essenzielles

Architektur Generation 9.5 Fermi
Codename Comet Lake GT2 GF108
Startdatum 21 Aug 2019 1 June 2012
Platz in der Leistungsbewertung 1186 1427
Typ Desktop Mobile workstation

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1200 MHz
Fertigungsprozesstechnik 14 nm 40 nm
Leitungssysteme 192 96
Texturfüllrate 28.80 10.56 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt 35 Watt
Kerntaktfrequenz 660 MHz
Gleitkomma-Leistung 253.4 gflops
Anzahl der Transistoren 585 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x1 MXM
Laptop-Größe medium sized

API-Unterstützung

DirectX 12.1 12.0 (11_0)
OpenGL 4.6 4.6

Speicher

Maximale RAM-Belastung 2 GB
Speicherbandbreite 28.8 GB / s
Breite des Speicherbusses 128 Bit
Speichertaktfrequenz 1800 MHz
Speichertyp DDR3
Gemeinsamer Speicher 0

Technologien

3D Vision
3D Vision / 3DTV Play
CUDA
DirectCompute
DirectX 11 DirectX 11
Optimus