Intel UHD Graphics versus NVIDIA Quadro FX 1800M
Comparaison des cartes vidéo Intel UHD Graphics and NVIDIA Quadro FX 1800M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le Intel UHD Graphics
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 10 ans 2 mois plus tard
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 28.80 versus 13.46 GTexel / s
- 2.7x plus de pipelines: 192 versus 72
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 40 nm
- 3x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 45 Watt
- 3.8x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 269 versus 70
- 3.2x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1477 versus 467
Caractéristiques | |
Date de sortie | 21 Aug 2019 versus 15 June 2009 |
Taux de remplissage de la texture | 28.80 versus 13.46 GTexel / s |
Pipelines | 192 versus 72 |
Processus de fabrication | 14 nm versus 40 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt versus 45 Watt |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 269 versus 70 |
PassMark - G3D Mark | 1477 versus 467 |
Comparer les références
GPU 1: Intel UHD Graphics
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 1800M
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nom | Intel UHD Graphics | NVIDIA Quadro FX 1800M |
---|---|---|
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 23.059 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 313.603 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.345 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.728 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 28.67 | |
PassMark - G2D Mark | 269 | 70 |
PassMark - G3D Mark | 1477 | 467 |
Geekbench - OpenCL | 7043 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1450 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1450 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 926 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 926 |
Comparer les caractéristiques
Intel UHD Graphics | NVIDIA Quadro FX 1800M | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Generation 9.5 | Tesla 2.0 |
Nom de code | Comet Lake GT2 | GT215 |
Date de sortie | 21 Aug 2019 | 15 June 2009 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1186 | 1504 |
Genre | Desktop | Mobile workstation |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1200 MHz | |
Processus de fabrication | 14 nm | 40 nm |
Pipelines | 192 | 72 |
Taux de remplissage de la texture | 28.80 | 13.46 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt | 45 Watt |
Vitesse du noyau | 561 MHz | |
Performance á point flottant | 162 gflops | |
Compte de transistor | 727 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x1 | MXM-A (3.0) |
Taille du laptop | medium sized | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.1 | 10.1 |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 1 GB | |
Bande passante de la mémoire | 35.2 GB / s | |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | |
Vitesse de mémoire | 2200 MHz | |
Genre de mémoire | DDR3, GDDR5 | |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
CUDA |