Intel UHD Graphics vs NVIDIA Quadro FX 1800M
Análise comparativa de placas de vídeo Intel UHD Graphics e NVIDIA Quadro FX 1800M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o Intel UHD Graphics
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 10 ano(s) e 2 mês(es) depois
- 2.1x mais taxa de preenchimento de textura: 28.80 vs 13.46 GTexel / s
- 2.7x mais pipelines: 192 vs 72
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 40 nm
- 3x menor consumo de energia: 15 Watt vs 45 Watt
- 3.8x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 269 vs 70
- 3.2x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1477 vs 467
Especificações | |
Data de lançamento | 21 Aug 2019 vs 15 June 2009 |
Taxa de preenchimento de textura | 28.80 vs 13.46 GTexel / s |
Pipelines | 192 vs 72 |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 40 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt vs 45 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 269 vs 70 |
PassMark - G3D Mark | 1477 vs 467 |
Comparar benchmarks
GPU 1: Intel UHD Graphics
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 1800M
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nome | Intel UHD Graphics | NVIDIA Quadro FX 1800M |
---|---|---|
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 23.059 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 313.603 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.345 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.728 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 28.67 | |
PassMark - G2D Mark | 269 | 70 |
PassMark - G3D Mark | 1477 | 467 |
Geekbench - OpenCL | 7043 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1450 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1450 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 926 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 926 |
Comparar especificações
Intel UHD Graphics | NVIDIA Quadro FX 1800M | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Generation 9.5 | Tesla 2.0 |
Nome de código | Comet Lake GT2 | GT215 |
Data de lançamento | 21 Aug 2019 | 15 June 2009 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1186 | 1504 |
Tipo | Desktop | Mobile workstation |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1200 MHz | |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 40 nm |
Pipelines | 192 | 72 |
Taxa de preenchimento de textura | 28.80 | 13.46 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt | 45 Watt |
Velocidade do clock do núcleo | 561 MHz | |
Desempenho de ponto flutuante | 162 gflops | |
Contagem de transistores | 727 million | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x1 | MXM-A (3.0) |
Tamanho do laptop | medium sized | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.1 | 10.1 |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 1 GB | |
Largura de banda de memória | 35.2 GB / s | |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | |
Velocidade do clock da memória | 2200 MHz | |
Tipo de memória | DDR3, GDDR5 | |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
CUDA |