Intel UHD Graphics vs NVIDIA Quadro FX 1800M
Vergleichende Analyse von Intel UHD Graphics und NVIDIA Quadro FX 1800M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel UHD Graphics
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 10 Jahr(e) 2 Monat(e) später
- 2.1x mehr Texturfüllrate: 28.80 vs 13.46 GTexel / s
- 2.7x mehr Leitungssysteme: 192 vs 72
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 40 nm
- 3x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 45 Watt
- 3.8x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 269 vs 70
- 3.2x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1477 vs 467
Spezifikationen | |
Startdatum | 21 Aug 2019 vs 15 June 2009 |
Texturfüllrate | 28.80 vs 13.46 GTexel / s |
Leitungssysteme | 192 vs 72 |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 40 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 45 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 269 vs 70 |
PassMark - G3D Mark | 1477 vs 467 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel UHD Graphics
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 1800M
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Name | Intel UHD Graphics | NVIDIA Quadro FX 1800M |
---|---|---|
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 23.059 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 313.603 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.345 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.728 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 28.67 | |
PassMark - G2D Mark | 269 | 70 |
PassMark - G3D Mark | 1477 | 467 |
Geekbench - OpenCL | 7043 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1450 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1450 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 926 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 926 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel UHD Graphics | NVIDIA Quadro FX 1800M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Generation 9.5 | Tesla 2.0 |
Codename | Comet Lake GT2 | GT215 |
Startdatum | 21 Aug 2019 | 15 June 2009 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1186 | 1504 |
Typ | Desktop | Mobile workstation |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1200 MHz | |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 192 | 72 |
Texturfüllrate | 28.80 | 13.46 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 45 Watt |
Kerntaktfrequenz | 561 MHz | |
Gleitkomma-Leistung | 162 gflops | |
Anzahl der Transistoren | 727 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x1 | MXM-A (3.0) |
Laptop-Größe | medium sized | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.1 | 10.1 |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | |
Speicherbandbreite | 35.2 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | |
Speichertaktfrequenz | 2200 MHz | |
Speichertyp | DDR3, GDDR5 | |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
CUDA |