NVIDIA CMP 50HX versus ATI Radeon HD 2900 PRO
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA CMP 50HX and ATI Radeon HD 2900 PRO pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA CMP 50HX
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 13 ans 6 mois plus tard
- 2.3x plus de vitesse du noyau: 1350 MHz versus 600 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 296.6 GTexel/s versus 9.6 GTexel / s
- 11.2x plus de pipelines: 3584 versus 320
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 12 nm versus 80 nm
- 20x plus de taille maximale de mémoire : 10 GB versus 512 MB
- Environ 9% plus haut de vitesse de mémoire: 1750 MHz, 14 Gbps effective versus 1600 MHz
Date de sortie | 24 Jun 2021 versus 12 December 2007 |
Vitesse du noyau | 1350 MHz versus 600 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 296.6 GTexel/s versus 9.6 GTexel / s |
Pipelines | 3584 versus 320 |
Processus de fabrication | 12 nm versus 80 nm |
Taille de mémore maximale | 10 GB versus 512 MB |
Vitesse de mémoire | 1750 MHz, 14 Gbps effective versus 1600 MHz |
Raisons pour considerer le ATI Radeon HD 2900 PRO
- Environ 25% consummation d’énergie moyen plus bas: 200 Watt versus 250 Watt
Thermal Design Power (TDP) | 200 Watt versus 250 Watt |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA CMP 50HX
GPU 2: ATI Radeon HD 2900 PRO
Nom | NVIDIA CMP 50HX | ATI Radeon HD 2900 PRO |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 52254 | |
PassMark - G3D Mark | 628 | |
PassMark - G2D Mark | 397 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA CMP 50HX | ATI Radeon HD 2900 PRO | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Turing | TeraScale |
Nom de code | TU102 | R600 |
Date de sortie | 24 Jun 2021 | 12 December 2007 |
Position dans l’évaluation de la performance | 404 | 407 |
Genre | Desktop | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1545 MHz | |
Vitesse du noyau | 1350 MHz | 600 MHz |
Processus de fabrication | 12 nm | 80 nm |
Pipelines | 3584 | 320 |
Pixel fill rate | 123.6 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 296.6 GTexel/s | 9.6 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 250 Watt | 200 Watt |
Compte de transistor | 18600 million | 720 million |
Performance á point flottant | 384.0 gflops | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | Dual-slot | |
Hauteur | 35 mm, 1.4 inches | |
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Longeur | 267 mm, 10.5 inches | 241 mm |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 600 Watt | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 2x 8-pin | 1x 8-pin |
Largeur | 116 mm, 4.6 inches | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 10.0 |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 10 GB | 512 MB |
Bande passante de la mémoire | 560.0 GB/s | 118.4 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 320 bit | 512 Bit |
Vitesse de mémoire | 1750 MHz, 14 Gbps effective | 1600 MHz |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR4 |