NVIDIA CMP 50HX vs ATI Radeon E2400
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA CMP 50HX y ATI Radeon E2400 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA CMP 50HX
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 13 año(s) 11 mes(es) después
- 2.3 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1350 MHz vs 600 MHz
- 123583.3 veces más la tasa de llenado de textura: 296.6 GTexel/s vs 2.4 GTexel / s
- 89.6 veces más pipelines: 3584 vs 40
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 65 nm
- 80 veces más el tamaño máximo de memoria: 10 GB vs 128 MB
- Velocidad de reloj de memoria 25% más alta: 1750 MHz, 14 Gbps effective vs 1400 MHz
Fecha de lanzamiento | 24 Jun 2021 vs 28 June 2007 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1350 MHz vs 600 MHz |
Tasa de llenado de textura | 296.6 GTexel/s vs 2.4 GTexel / s |
Pipelines | 3584 vs 40 |
Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm vs 65 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 10 GB vs 128 MB |
Velocidad de reloj de memoria | 1750 MHz, 14 Gbps effective vs 1400 MHz |
Razones para considerar el ATI Radeon E2400
- 10 veces el consumo de energía típico más bajo: 25 Watt vs 250 Watt
Diseño energético térmico (TDP) | 25 Watt vs 250 Watt |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA CMP 50HX
GPU 2: ATI Radeon E2400
Nombre | NVIDIA CMP 50HX | ATI Radeon E2400 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 38889 | |
PassMark - G2D Mark | 287 | |
PassMark - G3D Mark | 52 |
Comparar especificaciones
NVIDIA CMP 50HX | ATI Radeon E2400 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Turing | TeraScale |
Nombre clave | TU102 | RV610 |
Fecha de lanzamiento | 24 Jun 2021 | 28 June 2007 |
Lugar en calificación por desempeño | 570 | 568 |
Tipo | Desktop | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1545 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1350 MHz | 600 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm | 65 nm |
Pipelines | 3584 | 40 |
Pixel fill rate | 123.6 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 296.6 GTexel/s | 2.4 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 250 Watt | 25 Watt |
Número de transistores | 18600 million | 180 million |
Desempeño de punto flotante | 48 gflops | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Diseño | Dual-slot | |
Altura | 35 mm, 1.4 inches | |
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | MXM-II |
Longitud | 267 mm, 10.5 inches | |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 600 Watt | |
Conectores de energía complementarios | 2x 8-pin | |
Anchura | 116 mm, 4.6 inches | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 10.0 |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 10 GB | 128 MB |
Ancho de banda de la memoria | 560.0 GB/s | 11.2 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 320 bit | 64 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1750 MHz, 14 Gbps effective | 1400 MHz |
Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR3 |