NVIDIA CMP 50HX vs ATI Radeon E2400
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA CMP 50HX e ATI Radeon E2400 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA CMP 50HX
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 13 ano(s) e 11 mês(es) depois
- 2.3x mais velocidade do clock do núcleo: 1350 MHz vs 600 MHz
- 123583.3x mais taxa de preenchimento de textura: 296.6 GTexel/s vs 2.4 GTexel / s
- 89.6x mais pipelines: 3584 vs 40
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 12 nm vs 65 nm
- 80x mais memória no tamanho máximo: 10 GB vs 128 MB
- Cerca de 25% maior velocidade do clock da memória: 1750 MHz, 14 Gbps effective vs 1400 MHz
Data de lançamento | 24 Jun 2021 vs 28 June 2007 |
Velocidade do clock do núcleo | 1350 MHz vs 600 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 296.6 GTexel/s vs 2.4 GTexel / s |
Pipelines | 3584 vs 40 |
Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm vs 65 nm |
Tamanho máximo da memória | 10 GB vs 128 MB |
Velocidade do clock da memória | 1750 MHz, 14 Gbps effective vs 1400 MHz |
Razões para considerar o ATI Radeon E2400
- 10x menor consumo de energia: 25 Watt vs 250 Watt
Potência de Design Térmico (TDP) | 25 Watt vs 250 Watt |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA CMP 50HX
GPU 2: ATI Radeon E2400
Nome | NVIDIA CMP 50HX | ATI Radeon E2400 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 38889 | |
PassMark - G2D Mark | 287 | |
PassMark - G3D Mark | 52 |
Comparar especificações
NVIDIA CMP 50HX | ATI Radeon E2400 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Turing | TeraScale |
Nome de código | TU102 | RV610 |
Data de lançamento | 24 Jun 2021 | 28 June 2007 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 570 | 568 |
Tipo | Desktop | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1545 MHz | |
Velocidade do clock do núcleo | 1350 MHz | 600 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm | 65 nm |
Pipelines | 3584 | 40 |
Pixel fill rate | 123.6 GPixel/s | |
Taxa de preenchimento de textura | 296.6 GTexel/s | 2.4 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 250 Watt | 25 Watt |
Contagem de transistores | 18600 million | 180 million |
Desempenho de ponto flutuante | 48 gflops | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Fator de forma | Dual-slot | |
Altura | 35 mm, 1.4 inches | |
Interface | PCIe 3.0 x16 | MXM-II |
Comprimento | 267 mm, 10.5 inches | |
Potência recomendada do sistema (PSU) | 600 Watt | |
Conectores de alimentação suplementares | 2x 8-pin | |
Largura | 116 mm, 4.6 inches | |
Suporte API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 10.0 |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 10 GB | 128 MB |
Largura de banda de memória | 560.0 GB/s | 11.2 GB / s |
Largura do barramento de memória | 320 bit | 64 Bit |
Velocidade do clock da memória | 1750 MHz, 14 Gbps effective | 1400 MHz |
Tipo de memória | GDDR6 | GDDR3 |