NVIDIA GRID K1 versus NVIDIA GeForce 9600 GS OEM
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GRID K1 and NVIDIA GeForce 9600 GS OEM pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GRID K1
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 7 mois plus tard
- Environ 70% plus haut vitesse du noyau: 850 MHz versus 500 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 4x 13.6 GTexel / s billion / sec versus 12 GTexel / s
- 16x plus de pipelines: 4x 192 versus 48
- 10.9x de meilleur performance á point flottant: 4x 326.4 gflops versus 120 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 65 nm
- 21.3x plus de taille maximale de mémoire : 4x 4 GB versus 768 MB
- 2.3x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 651 versus 282
- 6.3x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 259 versus 41
Caractéristiques | |
Date de sortie | 18 March 2013 versus 29 July 2008 |
Vitesse du noyau | 850 MHz versus 500 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 4x 13.6 GTexel / s billion / sec versus 12 GTexel / s |
Pipelines | 4x 192 versus 48 |
Performance á point flottant | 4x 326.4 gflops versus 120 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm versus 65 nm |
Taille de mémore maximale | 4x 4 GB versus 768 MB |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 651 versus 282 |
PassMark - G2D Mark | 259 versus 41 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 9600 GS OEM
- Environ 12% plus haut de vitesse de mémoire: 2000 MHz versus 1782 MHz
- 7.5x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2389 versus 319
- 7.5x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2389 versus 319
Caractéristiques | |
Vitesse de mémoire | 2000 MHz versus 1782 MHz |
Référence | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2389 versus 319 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2389 versus 319 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GRID K1
GPU 2: NVIDIA GeForce 9600 GS OEM
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA GRID K1 | NVIDIA GeForce 9600 GS OEM |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 651 | 282 |
PassMark - G2D Mark | 259 | 41 |
Geekbench - OpenCL | 1976 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.591 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 169.864 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.336 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 8.734 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 10.43 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1237 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 354 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 319 | 2389 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1237 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 354 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 319 | 2389 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GRID K1 | NVIDIA GeForce 9600 GS OEM | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Kepler | Tesla |
Nom de code | GK107 | G94 |
Date de sortie | 18 March 2013 | 29 July 2008 |
Prix de sortie (MSRP) | $4,140 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 1525 | 1522 |
Genre | Workstation | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 850 MHz | 500 MHz |
Performance á point flottant | 4x 326.4 gflops | 120 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 65 nm |
Pipelines | 4x 192 | 48 |
Taux de remplissage de la texture | 4x 13.6 GTexel / s billion / sec | 12 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 130 Watt | |
Compte de transistor | 1,270 million | 505 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longeur | 267 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin | 1x 6-pin |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 10.0 |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 4x 4 GB | 768 MB |
Bande passante de la mémoire | 4x 28.51 GB / s | 48.0 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 4x 128 Bit | 192 Bit |
Vitesse de mémoire | 1782 MHz | 2000 MHz |
Genre de mémoire | DDR3 | DDR2 |