Intel HD Graphics 505 versus NVIDIA GRID K1

Comparaison des cartes vidéo Intel HD Graphics 505 and NVIDIA GRID K1 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Différences

Raisons pour considerer le Intel HD Graphics 505

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 5 mois plus tard
  • Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
  • 13x consummation d’énergie moyen plus bas: 10 Watt versus 130 Watt
  • 5.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1635 versus 319
  • 5.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1635 versus 319
  • 2.7x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 956 versus 354
  • 2.7x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 956 versus 354
Caractéristiques
Date de sortie 1 September 2015 versus 18 March 2013
Processus de fabrication 14 nm versus 28 nm
Thermal Design Power (TDP) 10 Watt versus 130 Watt
Référence
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1635 versus 319
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1635 versus 319
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 956 versus 354
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 956 versus 354

Raisons pour considerer le NVIDIA GRID K1

  • 3.4x plus de vitesse du noyau: 850 MHz versus 250 MHz
  • times}x plus de taux de remplissage de la texture: 4x 13.6 GTexel / s billion / sec versus 14.4 GTexel / s
  • 42.7x plus de pipelines: 4x 192 versus 18
  • 5.7x de meilleur performance á point flottant: 4x 326.4 gflops versus 230.4 gflops
  • 2x plus de taille maximale de mémoire : 4x 4 GB versus 8 GB
  • Environ 48% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 1976 versus 1333
  • 2.7x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 259 versus 95
  • Environ 79% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 651 versus 363
  • 2.6x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1237 versus 470
  • 2.6x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1237 versus 470
Caractéristiques
Vitesse du noyau 850 MHz versus 250 MHz
Taux de remplissage de la texture 4x 13.6 GTexel / s billion / sec versus 14.4 GTexel / s
Pipelines 4x 192 versus 18
Performance á point flottant 4x 326.4 gflops versus 230.4 gflops
Taille de mémore maximale 4x 4 GB versus 8 GB
Référence
Geekbench - OpenCL 1976 versus 1333
PassMark - G2D Mark 259 versus 95
PassMark - G3D Mark 651 versus 363
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1237 versus 470
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1237 versus 470

Comparer les références

GPU 1: Intel HD Graphics 505
GPU 2: NVIDIA GRID K1

Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
1333
1976
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
95
259
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
363
651
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1635
319
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1635
319
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
956
354
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
956
354
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
470
1237
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
470
1237
Nom Intel HD Graphics 505 NVIDIA GRID K1
Geekbench - OpenCL 1333 1976
PassMark - G2D Mark 95 259
PassMark - G3D Mark 363 651
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1635 319
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1635 319
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 956 354
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 956 354
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 470 1237
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 470 1237
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 4.591
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 169.864
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.336
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 8.734
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 10.43

Comparer les caractéristiques

Intel HD Graphics 505 NVIDIA GRID K1

Essentiel

Architecture Generation 9.0 Kepler
Nom de code Apollo Lake GT1 GK107
Date de sortie 1 September 2015 18 March 2013
Position dans l’évaluation de la performance 1524 1525
Genre Laptop Workstation
Prix de sortie (MSRP) $4,140

Infos techniques

Vitesse augmenté 800 MHz
Vitesse du noyau 250 MHz 850 MHz
Performance á point flottant 230.4 gflops 4x 326.4 gflops
Processus de fabrication 14 nm 28 nm
Pipelines 18 4x 192
Taux de remplissage de la texture 14.4 GTexel / s 4x 13.6 GTexel / s billion / sec
Thermal Design Power (TDP) 10 Watt 130 Watt
Compte de transistor 189 million 1,270 million

Sorties et ports de vidéo

Connecteurs d’écran No outputs No outputs

Compatibilité, dimensions et exigences

Interface PCIe 3.0 x1 PCIe 3.0 x16
Longeur 267 mm
Connecteurs d’énergie supplementaires 1x 6-pin

Soutien API

DirectX 12.0 (12_1) 12.0 (11_0)
OpenGL 4.5 4.6

Mémoire

RAM maximale 8 GB 4x 4 GB
Largeur du bus mémoire 64 / 128 Bit 4x 128 Bit
Genre de mémoire DDR3L / LPDDR3 / LPDDR4 DDR3
Mémoire partagé 1
Bande passante de la mémoire 4x 28.51 GB / s
Vitesse de mémoire 1782 MHz

Technologies

Quick Sync