Intel HD Graphics 505 versus NVIDIA GRID K1
Comparaison des cartes vidéo Intel HD Graphics 505 and NVIDIA GRID K1 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le Intel HD Graphics 505
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 5 mois plus tard
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
- 13x consummation d’énergie moyen plus bas: 10 Watt versus 130 Watt
- 5.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1635 versus 319
- 5.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1635 versus 319
- 2.7x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 956 versus 354
- 2.7x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 956 versus 354
Caractéristiques | |
Date de sortie | 1 September 2015 versus 18 March 2013 |
Processus de fabrication | 14 nm versus 28 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 10 Watt versus 130 Watt |
Référence | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1635 versus 319 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1635 versus 319 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 956 versus 354 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 956 versus 354 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GRID K1
- 3.4x plus de vitesse du noyau: 850 MHz versus 250 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 4x 13.6 GTexel / s billion / sec versus 14.4 GTexel / s
- 42.7x plus de pipelines: 4x 192 versus 18
- 5.7x de meilleur performance á point flottant: 4x 326.4 gflops versus 230.4 gflops
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 4x 4 GB versus 8 GB
- Environ 48% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 1976 versus 1333
- 2.7x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 259 versus 95
- Environ 79% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 651 versus 363
- 2.6x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1237 versus 470
- 2.6x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1237 versus 470
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 850 MHz versus 250 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 4x 13.6 GTexel / s billion / sec versus 14.4 GTexel / s |
Pipelines | 4x 192 versus 18 |
Performance á point flottant | 4x 326.4 gflops versus 230.4 gflops |
Taille de mémore maximale | 4x 4 GB versus 8 GB |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 1976 versus 1333 |
PassMark - G2D Mark | 259 versus 95 |
PassMark - G3D Mark | 651 versus 363 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1237 versus 470 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1237 versus 470 |
Comparer les références
GPU 1: Intel HD Graphics 505
GPU 2: NVIDIA GRID K1
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
Nom | Intel HD Graphics 505 | NVIDIA GRID K1 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 1333 | 1976 |
PassMark - G2D Mark | 95 | 259 |
PassMark - G3D Mark | 363 | 651 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1635 | 319 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1635 | 319 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 956 | 354 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 956 | 354 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 470 | 1237 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 470 | 1237 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.591 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 169.864 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.336 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 8.734 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 10.43 |
Comparer les caractéristiques
Intel HD Graphics 505 | NVIDIA GRID K1 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Generation 9.0 | Kepler |
Nom de code | Apollo Lake GT1 | GK107 |
Date de sortie | 1 September 2015 | 18 March 2013 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1524 | 1525 |
Genre | Laptop | Workstation |
Prix de sortie (MSRP) | $4,140 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 800 MHz | |
Vitesse du noyau | 250 MHz | 850 MHz |
Performance á point flottant | 230.4 gflops | 4x 326.4 gflops |
Processus de fabrication | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 18 | 4x 192 |
Taux de remplissage de la texture | 14.4 GTexel / s | 4x 13.6 GTexel / s billion / sec |
Thermal Design Power (TDP) | 10 Watt | 130 Watt |
Compte de transistor | 189 million | 1,270 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x16 |
Longeur | 267 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 8 GB | 4x 4 GB |
Largeur du bus mémoire | 64 / 128 Bit | 4x 128 Bit |
Genre de mémoire | DDR3L / LPDDR3 / LPDDR4 | DDR3 |
Mémoire partagé | 1 | |
Bande passante de la mémoire | 4x 28.51 GB / s | |
Vitesse de mémoire | 1782 MHz | |
Technologies |
||
Quick Sync |