NVIDIA GRID K1 versus NVIDIA GeForce 610M

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GRID K1 and NVIDIA GeForce 610M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GRID K1

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 3 mois plus tard
• Environ 26% plus haut vitesse du noyau: 850 MHz versus 672 MHz
• 16x plus de pipelines: 4x 192 versus 48
• 10.1x de meilleur performance á point flottant: 4x 326.4 gflops versus 129.02 gflops
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
• 16x plus de taille maximale de mémoire : 4x 4 GB versus 1 GB
• Environ 11% plus haut de vitesse de mémoire: 1782 MHz versus 1600 MHz
• 2.2x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 651 versus 290
• 2.3x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 259 versus 111
• Environ 44% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 1976 versus 1373
• Environ 67% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 4.591 versus 2.747
• Environ 63% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 169.864 versus 104.498
• Environ 24% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.336 versus 0.27
• Environ 50% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 8.734 versus 5.832
• Environ 8% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 10.43 versus 9.69
• Environ 86% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1237 versus 664
• Environ 86% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1237 versus 664

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 610M

• 10.8x consummation d’énergie moyen plus bas: 12 Watt versus 130 Watt
• 4.5x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1602 versus 354
• 8.9x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2848 versus 319
• 4.5x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1602 versus 354
• 8.9x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2848 versus 319

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GRID K1
GPU 2: NVIDIA GeForce 610M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	651 290
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	259 111
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	1976 1373
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	4.591 2.747
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	169.864 104.498
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.336 0.27
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	8.734 5.832
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	10.43 9.69
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1237 664
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	354 1602
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	319 2848
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1237 664
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	354 1602
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	319 2848

Comparer les caractéristiques