NVIDIA GRID K1 versus AMD Radeon HD 6480G
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GRID K1 and AMD Radeon HD 6480G pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GRID K1
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 9 mois plus tard
- Environ 91% plus haut vitesse du noyau: 850 MHz versus 444 MHz
- 3.2x plus de pipelines: 4x 192 versus 240
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 32 nm
- 2.5x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 651 versus 257
- 3.2x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 259 versus 81
- 2.9x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 1976 versus 673
- 2.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1237 versus 592
- 2.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1237 versus 592
Caractéristiques | |
Date de sortie | 18 March 2013 versus 15 June 2011 |
Vitesse du noyau | 850 MHz versus 444 MHz |
Pipelines | 4x 192 versus 240 |
Processus de fabrication | 28 nm versus 32 nm |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 651 versus 257 |
PassMark - G2D Mark | 259 versus 81 |
Geekbench - OpenCL | 1976 versus 673 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1237 versus 592 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1237 versus 592 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 6480G
- 3.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1082 versus 354
- 5.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1696 versus 319
- 3.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1082 versus 354
- 5.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1696 versus 319
Référence | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1082 versus 354 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1696 versus 319 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1082 versus 354 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1696 versus 319 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GRID K1
GPU 2: AMD Radeon HD 6480G
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA GRID K1 | AMD Radeon HD 6480G |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 651 | 257 |
PassMark - G2D Mark | 259 | 81 |
Geekbench - OpenCL | 1976 | 673 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.591 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 169.864 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.336 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 8.734 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 10.43 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1237 | 592 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 354 | 1082 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 319 | 1696 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1237 | 592 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 354 | 1082 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 319 | 1696 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GRID K1 | AMD Radeon HD 6480G | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Kepler | Terascale 2 |
Nom de code | GK107 | Llano |
Date de sortie | 18 March 2013 | 15 June 2011 |
Prix de sortie (MSRP) | $4,140 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 1525 | 1528 |
Genre | Workstation | Laptop |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 850 MHz | 444 MHz |
Performance á point flottant | 4x 326.4 gflops | |
Processus de fabrication | 28 nm | 32 nm |
Pipelines | 4x 192 | 240 |
Taux de remplissage de la texture | 4x 13.6 GTexel / s billion / sec | |
Thermal Design Power (TDP) | 130 Watt | |
Compte de transistor | 1,270 million | 1000 Million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | |
Longeur | 267 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 11 |
OpenGL | 4.6 | |
Mémoire |
||
RAM maximale | 4x 4 GB | |
Bande passante de la mémoire | 4x 28.51 GB / s | |
Largeur du bus mémoire | 4x 128 Bit | |
Vitesse de mémoire | 1782 MHz | |
Genre de mémoire | DDR3 | |
Mémoire partagé | 1 |