NVIDIA GRID K1 versus NVIDIA GeForce GTS 250M

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GRID K1 and NVIDIA GeForce GTS 250M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

NVIDIA GRID K1

versus

NVIDIA GeForce GTS 250M

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GRID K1

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 9 mois plus tard
Environ 70% plus haut vitesse du noyau: 850 MHz versus 500 MHz
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 4x 13.6 GTexel / s billion / sec versus 16 GTexel / s
8x plus de pipelines: 4x 192 versus 96
5.4x de meilleur performance á point flottant: 4x 326.4 gflops versus 240 gflops
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
16x plus de taille maximale de mémoire : 4x 4 GB versus 1 GB
Environ 18% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 651 versus 554
5.2x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 259 versus 50

Caractéristiques
Date de sortie	18 March 2013 versus 15 June 2009
Vitesse du noyau	850 MHz versus 500 MHz
Taux de remplissage de la texture	4x 13.6 GTexel / s billion / sec versus 16 GTexel / s
Pipelines	4x 192 versus 96
Performance á point flottant	4x 326.4 gflops versus 240 gflops
Processus de fabrication	28 nm versus 40 nm
Taille de mémore maximale	4x 4 GB versus 1 GB
Référence
PassMark - G3D Mark	651 versus 554
PassMark - G2D Mark	259 versus 50

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTS 250M

4.6x consummation d’énergie moyen plus bas: 28 Watt versus 130 Watt
4.2x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 8215 versus 1976

Caractéristiques
Thermal Design Power (TDP)	28 Watt versus 130 Watt
Référence
Geekbench - OpenCL	8215 versus 1976

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GRID K1
GPU 2: NVIDIA GeForce GTS 250M

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

651

554

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

259

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

1976

8215

Nom	NVIDIA GRID K1	NVIDIA GeForce GTS 250M
PassMark - G3D Mark	651	554
PassMark - G2D Mark	259	50
Geekbench - OpenCL	1976	8215
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	4.591
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	169.864
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.336
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	8.734
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	10.43
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	1237
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	354
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	319
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	1237
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	354
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	319

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA GRID K1	NVIDIA GeForce GTS 250M
Essentiel
Architecture	Kepler	Tesla 2.0
Nom de code	GK107	GT215
Date de sortie	18 March 2013	15 June 2009
Prix de sortie (MSRP)	$4,140
Position dans l’évaluation de la performance	1534	1537
Genre	Workstation	Laptop
Infos techniques
Vitesse du noyau	850 MHz	500 MHz
Performance á point flottant	4x 326.4 gflops	240 gflops
Processus de fabrication	28 nm	40 nm
Pipelines	4x 192	96
Taux de remplissage de la texture	4x 13.6 GTexel / s billion / sec	16 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	130 Watt	28 Watt
Compte de transistor	1,270 million	727 million
Noyaux CUDA		96
Gigaflops		360
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	HDMIVGALVDSSingle Link DVIDisplayPortDual Link DVI
HDMI
Résolution VGA maximale		2048x1536
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
Longeur	267 mm
Connecteurs d’énergie supplementaires	1x 6-pin
Soutien de bus		PCI-E 2.0
Taille du laptop		large
MXM Type		MXM 3.0 Type-B
Options SLI		2-way
Soutien API
DirectX	12.0 (11_0)	10.1
OpenGL	4.6	2.1
Mémoire
RAM maximale	4x 4 GB	1 GB
Bande passante de la mémoire	4x 28.51 GB / s	51.2 GB / s
Largeur du bus mémoire	4x 128 Bit	128 Bit
Vitesse de mémoire	1782 MHz
Genre de mémoire	DDR3	DDR3, GDDR3, GDDR5
Mémoire partagé		0
Technologies
CUDA
HybridPower
MXM 3.0 Type-B
Power management		8.0
PowerMizer 8.0
SLI