NVIDIA GRID K160Q versus AMD Radeon HD 7470M

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GRID K160Q and AMD Radeon HD 7470M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GRID K160Q

versus

AMD Radeon HD 7470M

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GRID K160Q

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 5 mois plus tard
Environ 13% plus haut vitesse du noyau: 850 MHz versus 750 MHz
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 13.6 GTexel / s versus 6 GTexel / s
Environ 20% de pipelines plus haut: 192 versus 160
Environ 36% de meilleur performance á point flottant: 326.4 gflops versus 240.0 gflops
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
Environ 54% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 628 versus 408
Environ 32% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1871 versus 1422
Environ 32% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1871 versus 1422

Caractéristiques
Date de sortie	28 June 2013 versus 7 January 2012
Vitesse du noyau	850 MHz versus 750 MHz
Taux de remplissage de la texture	13.6 GTexel / s versus 6 GTexel / s
Pipelines	192 versus 160
Performance á point flottant	326.4 gflops versus 240.0 gflops
Processus de fabrication	28 nm versus 40 nm
Référence
PassMark - G3D Mark	628 versus 408
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1871 versus 1422
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1871 versus 1422

Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 7470M

18.6x consummation d’énergie moyen plus bas: 7 Watt versus 130 Watt
Environ 1% plus haut de vitesse de mémoire: 1800 MHz versus 1782 MHz
Environ 50% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 393 versus 262
Environ 16% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3074 versus 2654
Environ 16% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3074 versus 2654

Caractéristiques
Thermal Design Power (TDP)	7 Watt versus 130 Watt
Vitesse de mémoire	1800 MHz versus 1782 MHz
Référence
PassMark - G2D Mark	393 versus 262
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3074 versus 2654
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3074 versus 2654

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GRID K160Q
GPU 2: AMD Radeon HD 7470M

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

628

408

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

262

393

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

1871

1422

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

1871

1422

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

2654

3074

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

2654

3074

Nom	NVIDIA GRID K160Q	AMD Radeon HD 7470M
PassMark - G3D Mark	628	408
PassMark - G2D Mark	262	393
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	1237
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	1237
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1871	1422
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1871	1422
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	2654	3074
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	2654	3074
Geekbench - OpenCL		3322
3DMark Fire Strike - Graphics Score		0

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA GRID K160Q	AMD Radeon HD 7470M
Essentiel
Architecture	Kepler	TeraScale 2
Nom de code	GK107	Seymour
Date de sortie	28 June 2013	7 January 2012
Prix de sortie (MSRP)	$125
Position dans l’évaluation de la performance	1033	1034
Genre	Workstation	Laptop
Infos techniques
Vitesse du noyau	850 MHz	750 MHz
Performance á point flottant	326.4 gflops	240.0 gflops
Processus de fabrication	28 nm	40 nm
Pipelines	192	160
Taux de remplissage de la texture	13.6 GTexel / s	6 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	130 Watt	7 Watt
Compte de transistor	1,270 million	370 million
Vitesse augmenté		800 MHz
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	No outputs
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
Soutien API
DirectX	12.0 (11_0)	11.2 (11_0)
OpenGL	4.6	4.4
Mémoire
RAM maximale	1 GB	1 GB
Bande passante de la mémoire	28.51 GB / s	14.4 GB / s
Largeur du bus mémoire	128 Bit	64 Bit
Vitesse de mémoire	1782 MHz	1800 MHz
Genre de mémoire	DDR3	DDR3 / GDDR5
Mémoire partagé		0