NVIDIA GRID K160Q vs AMD Radeon HD 7470M
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GRID K160Q e AMD Radeon HD 7470M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GRID K160Q
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 5 mês(es) depois
- Cerca de 13% mais velocidade do clock do núcleo: 850 MHz vs 750 MHz
- 2.3x mais taxa de preenchimento de textura: 13.6 GTexel / s vs 6 GTexel / s
- Cerca de 20% mais pipelines: 192 vs 160
- Cerca de 36% melhor desempenho de ponto flutuante: 326.4 gflops vs 240.0 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
- Cerca de 54% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 628 vs 408
- Cerca de 32% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1871 vs 1422
- Cerca de 32% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1871 vs 1422
| Especificações | |
| Data de lançamento | 28 June 2013 vs 7 January 2012 |
| Velocidade do clock do núcleo | 850 MHz vs 750 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 13.6 GTexel / s vs 6 GTexel / s |
| Pipelines | 192 vs 160 |
| Desempenho de ponto flutuante | 326.4 gflops vs 240.0 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 40 nm |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 628 vs 408 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1871 vs 1422 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1871 vs 1422 |
Razões para considerar o AMD Radeon HD 7470M
- 18.6x menor consumo de energia: 7 Watt vs 130 Watt
- Cerca de 1% maior velocidade do clock da memória: 1800 MHz vs 1782 MHz
- Cerca de 50% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 393 vs 262
- Cerca de 16% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3074 vs 2654
- Cerca de 16% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3074 vs 2654
| Especificações | |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 7 Watt vs 130 Watt |
| Velocidade do clock da memória | 1800 MHz vs 1782 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 393 vs 262 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3074 vs 2654 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3074 vs 2654 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GRID K160Q
GPU 2: AMD Radeon HD 7470M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | NVIDIA GRID K160Q | AMD Radeon HD 7470M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 628 | 408 |
| PassMark - G2D Mark | 262 | 393 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1237 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1237 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1871 | 1422 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1871 | 1422 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2654 | 3074 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2654 | 3074 |
| Geekbench - OpenCL | 3322 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificações
| NVIDIA GRID K160Q | AMD Radeon HD 7470M | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Kepler | TeraScale 2 |
| Nome de código | GK107 | Seymour |
| Data de lançamento | 28 June 2013 | 7 January 2012 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $125 | |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1033 | 1034 |
| Tipo | Workstation | Laptop |
Informações técnicas |
||
| Velocidade do clock do núcleo | 850 MHz | 750 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 326.4 gflops | 240.0 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 40 nm |
| Pipelines | 192 | 160 |
| Taxa de preenchimento de textura | 13.6 GTexel / s | 6 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 130 Watt | 7 Watt |
| Contagem de transistores | 1,270 million | 370 million |
| Aumentar a velocidade do clock | 800 MHz | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 11.2 (11_0) |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 1 GB | 1 GB |
| Largura de banda de memória | 28.51 GB / s | 14.4 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 64 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 1782 MHz | 1800 MHz |
| Tipo de memória | DDR3 | DDR3 / GDDR5 |
| Memória compartilhada | 0 | |

