NVIDIA GRID K260Q versus NVIDIA GeForce GTX 670

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GRID K260Q and NVIDIA GeForce GTX 670 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GRID K260Q

versus

NVIDIA GeForce GTX 670

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GRID K260Q

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 1 mois plus tard
Environ 14% de pipelines plus haut: 1536 versus 1344
833.3x plus de vitesse de mémoire: 5000 MHz versus 6.0 GB/s

Date de sortie	28 June 2013 versus 10 May 2012
Pipelines	1536 versus 1344
Vitesse de mémoire	5000 MHz versus 6.0 GB/s

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 670

Environ 32% plus haut vitesse du noyau: 980 MHz versus 745 MHz
Environ 7% taux plus haut de remplissage de la texture: 102.5 billion / sec versus 95.36 GTexel / s
Environ 7% de meilleur performance á point flottant: 2,459.5 gflops versus 2,289 gflops
Environ 32% consummation d’énergie moyen plus bas: 170 Watt versus 225 Watt
Environ 81% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 5345 versus 2949
Environ 49% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 537 versus 361
Environ 9% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 7038 versus 6474
Environ 9% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 7038 versus 6474
Environ 94% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3686 versus 1898
Environ 94% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3686 versus 1898
Environ 72% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3361 versus 1954
Environ 72% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3361 versus 1954

Caractéristiques
Vitesse du noyau	980 MHz versus 745 MHz
Taux de remplissage de la texture	102.5 billion / sec versus 95.36 GTexel / s
Performance á point flottant	2,459.5 gflops versus 2,289 gflops
Thermal Design Power (TDP)	170 Watt versus 225 Watt
Référence
PassMark - G3D Mark	5345 versus 2949
PassMark - G2D Mark	537 versus 361
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	7038 versus 6474
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	7038 versus 6474
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3686 versus 1898
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3686 versus 1898
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3361 versus 1954
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3361 versus 1954

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GRID K260Q
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 670

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

2949

5345

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

361

537

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

6474

7038

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

6474

7038

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

1898

3686

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

1898

3686

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

1954

3361

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

1954

3361

Nom	NVIDIA GRID K260Q	NVIDIA GeForce GTX 670
PassMark - G3D Mark	2949	5345
PassMark - G2D Mark	361	537
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	6474	7038
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	6474	7038
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1898	3686
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1898	3686
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	1954	3361
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	1954	3361
Geekbench - OpenCL		15511
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		41.613
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		971.208
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		4.281
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		40.404
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		86.208
3DMark Fire Strike - Graphics Score		1839

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA GRID K260Q	NVIDIA GeForce GTX 670
Essentiel
Architecture	Kepler	Kepler
Nom de code	GK104	GK104
Date de sortie	28 June 2013	10 May 2012
Prix de sortie (MSRP)	$937	$399
Position dans l’évaluation de la performance	552	554
Genre	Workstation	Desktop
Prix maintenant		$474.99
Valeur pour le prix (0-100)		13.20
Infos techniques
Vitesse du noyau	745 MHz	980 MHz
Performance á point flottant	2,289 gflops	2,459.5 gflops
Processus de fabrication	28 nm	28 nm
Pipelines	1536	1344
Taux de remplissage de la texture	95.36 GTexel / s	102.5 billion / sec
Thermal Design Power (TDP)	225 Watt	170 Watt
Compte de transistor	3,540 million	3,540 million
Vitesse augmenté		980 MHz
Noyaux CUDA		1344
Température maximale du GPU		97 °C
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI..., 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Contribution d’audio pour HDMI		Internal
Soutien de G-SYNC
HDCP
HDMI
Résolution VGA maximale		2048x1536
Soutien de plusiers moniteurs
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Soutien de bus		PCI Express 3.0
Hauteur		4.376" (11.1 cm)
Longeur		9.5" (24.1 cm)
Options SLI		3-way
Connecteurs d’énergie supplementaires		Two 6-pin
Soutien API
DirectX	12.0 (11_0)	12.0 (11_0)
OpenGL	4.6	4.2
Mémoire
RAM maximale	2 GB	2 GB
Bande passante de la mémoire	160.0 GB / s	192.2 GB / s
Largeur du bus mémoire	256 Bit	256-bit GDDR5
Vitesse de mémoire	5000 MHz	6.0 GB/s
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR5
Technologies
3D Blu-Ray
3D Gaming
3D Vision
Adaptive VSync
CUDA
FXAA
GPU Boost
SLI
TXAA